Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 17АП-14263/11

г. Пермь

20 февраля 2012 г.

Дело N А71-11102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аветисян Е.А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673) - не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1841109270) - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 ноября 2011 года

по делу N А71-11102/2011,

принятое судьёй С.Ю. Бакулевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы", ответчик) о взыскании 569018 руб. 31 коп. задолженности за поставленный в период с июня по август 2011 года по договору поставки N 56-4-1616/11 от 01.12.2010 газ, 5410 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением до дня фактической уплаты долга на основании статей 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 (резолютивная часть от 15.11.2011) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 569018 руб. 31 коп. основного долга, 5410 руб. 19 коп. процентов с их последующим начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства, 14488 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик, ООО "Регионресурсы", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Считает, что судом первой инстанции не учтено нарушение претензионного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", представил отзыв на апелляционную жалобу, указав не безосновательность доводов апелляционной жалобы о претензионном порядке урегулирования спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец явку представителя также не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (Поставщик) и ООО "Регионресурсы" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-1616/11 от 01.12.2010, предметом которого являются обязанности поставщика поставлять горючий природный газ до выхода с ГРС ООО "Газпром трансгаз Чайковский" и обязанности покупателя принимать и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо- сбытовые услуги.

Со стороны покупателя договор подписан с протоколом разногласий, урегулированных в протоколе разногласий.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в спорный период поставлен газ в объемах, указанных в двусторонних актах приема- передачи газа от 30.06.2011, от 31.07.2011 и от 31.08.2011, подписанных сторонами без возражений.

Предъявленные к оплате поставленного газа и оказанных снабженческо- сбытовых услуг счета-фактуры N 7737 от 30.06.2011 на сумму 239683 руб. 78 коп., N 8348 от 31.07.2011 на сумму 193765 руб. 02 коп. и N 8903 от 31.08.2011 на сумму 135569 руб. 51 коп., всего на общую сумму 569018 руб. 31 коп., не были оплачены ответчиком.

Начислив на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, отсутствие спора относительно заявленных требований со стороны ответчика, наличия оснований для применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства виде процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Договор N 56-4-1616/11 от 01.12.2010 относится к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в связи с чем применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). Правовое регулирование договора осуществляется в соответствии с § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отбора газа в предъявленных к оплате объемах подтвержден подписанными сторонами двусторонними актами приема- передачи, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты принятого в спорном периоде газа ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему энергоресурса, суд обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011 по 27.09.2011 г.., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых в сумме 5410 руб. 19 коп. с их последующим начислением, начиная с 28.09.2011 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о нарушении претензионного порядка разрешения спора в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из буквального толкования названной процессуальной нормы, претензионный порядок должен быть прямо предусмотрен либо законом, либо прописан в условиях договора.

Вместе с тем, в условиях договора N 56-4-1616/11 от 01.12.2010 сторонами не был согласован претензионный порядок разрешения спора. В соответствии с пунктом 7.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

С учетом изложенного, решение суда от 16.11.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 г.. по делу N А71-11102/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц