Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-813/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А72-3971/2010

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" - представитель Бердникова О.В., доверенность б/н. от 23.12.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Дельта" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года по делу N А72-3971/2010 (судья Н.А. Модонова) по заявлению ООО "Дельта" о признании Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" (ОГРН 1057326029331) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года прекращено производство по заявлению ООО "Дельта" о признании Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" несостоятельным (банкротом).

ООО "Дельта", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Дельта", уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление ООО "Дельта" о признании несостоятельным ОГУП "Имущество".

В обоснование заявленных требований ООО "Дельта" указало на получение права требования взыскания задолженности в размере 4967382руб. с ОГУП "Имущество" по договору уступки от 01.11.2010, заключенному ООО "Дельта" и ООО "Ойл Трейд".

Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2009 по делу N А72-11003/2009.

Замена взыскатея с ООО "Ойл Трейд" на ООО "Дельта" произведена определением арбитражного суда от 09.06.2011.

Однако из материалов дела следует, что ООО "Ойл Трейд" ранее также обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОГУП "Имущество" и в рамках настоящего дела определением от 10.08.2010 производство по заявлению ООО "Ойл Трейд" было прекращено в связи с отказом кредитора от заявленных требований.

Последующая уступка права требования ООО "Дельта" не образует нового обязательства и после процессуальной замены взыскателя к последнему переходят права и обязанности, вытекающие из уступленного права.

При этом ООО "Дельта" является правопреемником ООО "Ойл Трейд" в том числе и по процессуальным правоотношениям, касающихся приобретенного права.

Уступая право требования, ООО "Ойл Трейд" должно было раскрыть информацию об отказе от заявления кредитора в рамках настоящего дела, что исключает повторное обращение по одному и тому же предмету и основанию.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с ч.3 ст. 151 АПК РФ, сделаны выводы о прекращении производства по заявлению ООО "Дельта".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку процессуальные вопросы, не урегулированные Законом о банкротстве, подлежат разрешению в порядке, установленном АПК РФ.

Заявление кредитора в деле о банкротстве носит характер искового заявления о взыскании задолженности и в случае если производство по данному заявлению цедента прекращалось арбитражным судом в связи с отказом от него, то повторное обращение с аналогичным заявлением цессионария не допустимо.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает возможность реализации цессионарием прав взыскателя в ином порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2011 года по делу N А72-3971/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд