Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1560/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

А40-118301/11-114-1050

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" декабря 2011 г., принятое судьей Т.В. Ильиной, по делу N А40-118301/11-114-1050 по иску ОАО"Росагролизинг" к ОАО"Калмагролизинг", КФХ ИП Уланова В.А. о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Калинина В.Е. по доверенности от 30.12.2011 от ответчиков: не явились, извещены

Истец, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам открытому акционерному обществу "Калмагролизинг", к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Индивидуального предпринимателя Уланова В.А. о взыскании солидарно основной задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3 847 800 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 595 516 руб. за период с 29.09.2011 года по 29.09.2011 года, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года исковое заявление возвращено на основании п.4 части 1, части 2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение суда мотивировано тем, что истец не исполнил требования суда о доплате госпошлины, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 28.10.2011 года.

Истец с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители ответчиков не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель истца полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела истцом исковых материалов, истец заявил требования к ответчикам о взыскании долга и неустойки солидарно. Общая сумма исковых требований составляет 6 443 316,00 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате на основании п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ составит по указанным требованиям 55 216,58 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение N 10348 от 10.10.2011 года о перечислении истцом в бюджет 55 216 руб.58 коп. госпошлины.

При заявлении солидарных требований госпошлина подлежит взысканию от суммы требований в одинарном размере.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истцом недоплачена госпошлина по иску и возвратил исковое заявление. Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.2 части 4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 года по делу N А40-118301/11-114-1050 отменить.

Вопрос направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова