Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 20АП-871/12

город Тула

21 февраля 2012 г.

Дело N А68-9488/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2011 года

по делу N А68-9488/2011 (судья Дохоян И.Р.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" (ИНН 7107516834, ОГРН 1097154013681) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" (ИНН 7707072637, ОГРН 1027739123224)

о взыскании задолженности в сумме 4 322 219 руб. 77 коп., пени в сумме 1 694 898 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2011 года по делу N А68-9488/2011.

Одновременно, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года. С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последним днем для обжалования решения является 10 января 2012 года. Однако, как видно из штампа ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, жалоба сдана для отправки в отделение связи заявителем 09 февраля 2012 года, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на 30 дней.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ссылается на то, что решение Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2011 года по настоящему делу было получено Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" 23 декабря 2011 года. Однако с 23 декабря 2011 года по 10 января 2012 года, в связи с праздничными днями с 01 января 2012 года по 09 января 2012 года заявителю не хватило времени для подготовки мотивированной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока, у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции в срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2011 года по делу N А68-9488/2011 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева" (регистрационный номер - 20АП-871/2012) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба - на 1 листе;

2) Приложение к жалобе - на 4 листах;

3) Конверт - 1 шт.

Судья

Е.В. Мордасов