Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 04АП-855/12

г. Чита

22 февраля 2012 г.

Дело N А78-9435/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 г.

по делу N А78-9435/2011

по заявлению Открытого акционерного общества "ТВЭЛ" (ОГРН 1027739121475 ИНН 7706123550, место нахождения: 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 24/26)

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471, ИНН 7527006924, место нахождения: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г.Шилка, ул.Толстого,111)

об обязании осуществить действия по уплате процентов в сумме 6 077 732,53 руб. и о взыскании расходов по госпошлине в размере 53 388,66 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 г. по делу N А78-9435/2011 по заявлению Открытого акционерного общества "ТВЭЛ" к Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю об обязании осуществить действия по уплате процентов в сумме 6 077 732,53 руб. и о взыскании расходов по госпошлине в размере 53 388,66 руб.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2012 г. по делу N А78-9435/2011, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.02.2012 г.. N 2.2/1-14/01083 на 2-х листах;

2. Копия реестра отправки почтовой корреспонденции от 07.02.2012 г..;

3. Копия решения по делу N А78-9435/2011 на 5-и листах;

4. Конверт от 13.02.2012 г.. N 673370 46 02304 1 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк