Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 08АП-328/12

город Омск

22 февраля 2012 г.

Дело N А75-6968/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-328/2012) общества с ограниченной ответственностью "СпортТайм"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2011 года

по делу N А75-6968/2011 (судья Южаков Ю.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Регион+" (ОГРН 1098601000255, ИНН 8601037673)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпортТайм" (ОГРН 1088601000751, ИНН 8601034993)

о взыскании 55 389 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 января 2012 года по делу N А75-6968/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по делу N А75-6968/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпортТайм" (далее - ООО "СпортТайм") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Регион+".

Определение от 13 января 2012 года по делу N А75-6968/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "СпортТайм" от 24 января 2012 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 48 73924 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпортТайм" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих