Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-824/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А55-18439/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптима"

на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области

об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела N А55-18439/2011 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива", г.Самара, (ОГРН 1036300120823, ИНН 6312050583),

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Оптима", г.Екатеринбург, (ОГРН 1076658027490, ИНН 6658278704),

о взыскании 2 804 317,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз Оптима" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Определением суда от 25 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптима" была оставлена без движения до 20 февраля 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 25 января 2012 года получено ООО "Союз Оптима" 30 января 2012 года и 07 февраля 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N N 44308643300063, 44308643300117.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 25 января 2012 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптима" и приложенные документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз Оптима" по делу N А55-18439/2011 - на 1 л. и приложенные к ней документы - на 2 л., конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова