Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 10АП-395/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А41-30280/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "АКВАСТОК" - Куликова Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2012 г..,

от ответчика: ЗАО "УК "ДомСервис" - Писарева Ю.Ю., представитель по доверенности N 01 от 10.01.2012 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу N А41-30280/11, принятое судьей Копыловым В.А.,

по иску ЗАО "АКВАСТОК" к ЗАО "УК "ДомСервис" о взыскании задолженности в сумме 7 989 086 руб. 61 коп. и неустойки в сумме 846 150 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аквасток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис", в котором просило взыскать:

- задолженность по оплате услуг, оказанных в мае-июне 2011 года по договору N 3463/Б от 01.01.2010 г.. и договору N 3463/Б от 01.01.2011 г., в сумме 29 192 021 руб. 74 коп. и пени в сумме 313 795 руб. 48 коп.;

- задолженность по оплате услуг, оказанных в мае-июне 2011 года по договору N 3464/Б от 01.01.2010 г.., в сумме 594 399 руб. 84 коп. и пени в сумме 4 889 руб. 07 коп. (т.1, л.д. 3-5).

Впоследствии истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования (т. 1, л.д. 97; т. 2, л.д. 64) и просил взыскать с ответчика:

- задолженность в сумме 7 394 686 руб. 77 коп. за услуги по договору N 3463/Б, оказанные в мае-июне 2011 года и пени в сумме 829 329 руб. 15 коп.;

- задолженность в сумме 594 399 руб. 84 коп. за услуги по договору N 3464/Б, оказанные в мае-июне 2011 года и пени в сумме 16 821 руб. 65 коп.

Истец также отказался от требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору N 3463/Б от 01.01.2011 в сумме 21 797 334 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года (т.3, л.д. 42-43) исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объеме. Кроме того, прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 21 797 334 руб. 97 коп. в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и принять новый судебный акт (т.3, л.д. 47-49).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 3463/Б от 01.01.2011 г.., предметом которого является отпуск ответчику (абоненту) питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для объектов абонента, указанные в договоре, на условиях, определенных договором (т. 1, л.д. 12-14).

Данный договор заключен в редакции разногласий, урегулированных в Мировом соглашении от 14.09.2011 г.., которое было утверждено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г.. по делу N А41-11335/11 (т.1, л.д. 152-157).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 3463/Б от 01.01.2011 г.. объем отпуска питьевой воды абоненту составляет 698 274,16 куб./год., объем приема сточных вод от абонента составляет 9912423,36 куб.м/год. (т.1, л.д.12).

Объем отпуска (получения) питьевой воды с уточнением (разбивкой) по месяцам текущего календарного года по многоквартирным жилым домам, оборудованным и не оборудованным общедомовыми (коллективными) приборами учета, определен в Приложении N 1 к договору на основании заявки абонента (т.1, л.д. 15).

В соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод N 3463/Б от 01.01.2011 г.. истцом на объекты ответчика в мае-июне 2011 года были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а именно: в мае было оказано услуг на общую сумму 24 753 585,76 руб., что подтверждается Актом N 3463/Б05 от 31.05.2011 г.., счетом-фактурой N 3463/Б05 от 31.05.2011 г.. и счетом N 3463/Б05 от 31.05.2011 г.. (т. 1, л.д. 99-101); в июне 2011 г.. оказано услуг на общую сумму 23 223651,09 руб. (Акт N 3463/Б06 от 30.06.2011 г.., счет-фактура N 3463/Б06 от 30.06.2011 г.. и счет N 3463/Б06 от 30.05.2011 г.. - т.1, л.д. 103-105).

Согласно п. 4.4 договора N 3463/Б от 01.01.2011 г.. оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления водоотведения за соответствующий период в следующие сроки:

- до 20 числа текущего месяца 30% договорного объема;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным,100% договорного объема.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг лишь частично, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика составляет 7 394 686 руб. 77 коп.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен также договор возмездного оказания услуг N 3464/Б от 01.01.2010 г.., действовавший в оспариваемый период (май-июнь 2011 г..) (т.1, л.д. 37-39).

Предметом указанного договора является оказание истцом услуг ответчику по отпуску и передаче артезианской воды через водопроводные системы д. Чемодурово и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды в централизованную систему коммунальной канализации д. Чемодурово для объектов ответчика (т.1, л.д. 37).

В Приложении N 1 к договору N3464/Б от 01.01.2010 г.. стороны согласовали объем и стоимость услуг с разбивкой по месяцам (т.1, л.д. 40).

Исполнение истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг N 3464/Б от 01.01.2010 г.. в пользу ответчика в мае-июне 2011 г.. подтверждается: Актами N 3464/Б05 от 31.05.2011 г.. и N 3464/Б06 от 30.06.2011 г.., счетами-фактурами N 3464/Б05 от 31.05.2011 г.. и N 3464/Б06 от 30.06.2011 г.. и счетами N 3464/Б05 от 31.05.2011 г.. и N 3464/Б06 от 30.06.2011 г.. (т.1, л.д. 108-114).

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг и с учетом заявления истца о зачете взаимных денежных требований (т.1, л.д. 116) задолженность ответчика по оплате составляет 594 399, 84 руб.

Исследовав: договоры N 3463/Б от 01.01.2011 г.. и N 3464/Б от 01.01.2010 г.., акты оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату услуг, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что объем и стоимость оказанных услуг в мае-июне 2011 г.. определены истцом в соответствии с условиями договоров.

Из письменных пояснений истца (т.1, л.д. 134) также следует, что им при выставлении счетов на оплату не учитывались показания индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах, стоимость оказанных услуг рассчитана исходя из количества жителей, проживающих в многоквартирных домах и утвержденных нормативов водопотребления.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема оказанных услуг, а также контррасчет (т.3, л.д. 1-7, л.д. 47-49, 67-68), отклонены апелляционным судом, поскольку противоречат условиям договоров и фактически установленным обстоятельствам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг истец начислил ответчику пени в сумме 829 329 руб.15 коп. по договору N 3464/Б от 01.10.2011 г.. и по договору N 3463/Б от 01.01.2011 г.. в сумме 16 821 руб. 65 коп. (т.1, л.д. 117-118).

Проверив расчет пени, арбитражный апелляционный суд считает, что он выполнен в соответствии с условиями договоров и с учетом фактических обстоятельств дела.

Возражения по сумме взысканной судом первой инстанции пени ответчиком в апелляционной жалобе не заявлены.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2011 года по делу N А41-30280/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева