Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 15АП-616/12

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2012 г.

дело N А32-35739/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Близнюк А.А.,

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Иванова Д.Н.: представителя Заяц Р.В., по доверенности от 19.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 по делу N А32-35739/2011, принятое судьей Хитенковой Е.М., по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к арбитражному управляющему Иванову Дмитрию Николаевичу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях арбитражного управляющего нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), образующих объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины арбитражного управляющего в его совершении.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что ему не направлялась копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уведомления о дате и времени его составления, поскольку по адресу направления телеграммы, которую он не получал, временно не проживает, в связи с чем протокол не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности; собрание кредиторов от 19.11.2010 проведено в течение утвержденного двухмесячного срока; бюллетени для голосования подлежат заполнению конкурсными кредиторами, собрание кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано, в связи с чем довод Управления Росреестра о виновности арбитражного управляющего является необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Росреестра не согласилось с доводами апелляционной жалобы, указав, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении направлялась управляющему заказным письмом с уведомлением и была получена представителем управляющего по доверенности Захаровой, что подтверждается почтовым уведомлением; телеграмма с информацией о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получена лично управляющим, что подтверждается отчетом о получении телеграммы; нарушение срока проведения собрания кредиторов от 19.11.2010 не вменяется в вину управляющему; факт совершения управляющим вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009 по делу N А32-1826/2009-37/57-Б ООО "Жемчужина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 19.05.2010 конкурсным управляющим ООО "Жемчужина" утвержден Иванов Д.Н.

Как следует из материалов дела, Управлением Росреестра в результате проверки, проведенной на основании обращения государственного органа и при непосредственном обнаружении данных, указывающих на наличие признаков административного правонарушения, в действиях арбитражного управляющего Иванова Д.Н. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Жемчужина" были выявлены следующие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве):

1) собрание кредиторов ООО "Жемчужина" от 18.02.2011 и от 03.06.2011 проведены с нарушением установленного двухмесячного срока;

2) в нарушение требований п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве Положение о порядке продажи имущества (права) ООО "Жемчужина" не содержит информации о составе имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества ООО "Жемчужина"; из содержания Положения не следует, что дебиторская задолженность ООО "Жемчужина" подлежит реализации на торгах в электронной форме, Положением не предусмотрена электронная форма заявки;

3) бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 19.11.2010 не содержат наименования участника собрания кредиторов, общего числа голосов участников собрания кредиторов, а также подписей представителей участников собрания кредиторов, голосовавших по вопросам повестки дня; бюллетени для голосования участников собрания кредиторов от 18.02.2011 и от 03.06.2011 не содержат общего числа голосов участников собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 19.11.2010 не содержит сведений о времени регистрации каждого участника собрания кредиторов, информации о регистрации представителя конкурсного кредитора должника ООО "Светлогорск" Тибилова А.Ч., в то время как протокол собрания кредиторов от 19.11.2010 содержит информацию об участии данного представителя в собрании кредиторов ООО "Жемчужина"; журналы регистрации участников собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 18.02.2011 и от 03.06.2011 не содержат сведений о времени регистрации каждого участника собрания кредиторов;

4) бюллетени для голосования представителями участников собрания кредиторов от 19.11.2010 - Горяиновым Д.А., Тибиловым А.У. и Шевцовой И.Г., не подписаны, следовательно, должны быть признаны конкурсным управляющим недействительными, однако согласно протоколу собрания кредиторов от 19.11.2010 данные бюллетени учтены конкурсным управляющим при подсчете количества голосов;

5) конкурсным управляющим ООО "Жемчужина" Ивановым Д.Н. 09.08.2010 заключен договор N 152-10 с ООО "Аврора" на проведение инвентаризации и оценки имущества должника, стоимость услуг составила 90 000 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего о приходе и расходовании денежных средств ООО "Жемчужина" за период с 19.05.2010 по 20.09.2010 конкурсным управляющим произведена частичная оплата (20 000 руб.) услуг ООО "Аврора", однако отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.09.2010, от 19.11.2010, от 18.02.2011, от 03.06.2011 не содержат информации о проведенной инвентаризации имущества должника, а также о его оценке, при том, что 19.11.2010 собранием кредиторов ООО "Жемчужина" утверждено Положение о порядке продажи имущества (права) ООО "Жемчужина", которое утверждается после проведения конкурсным управляющим инвентаризации и оценки имущества.

По факту выявленных нарушений в отношении арбитражного управляющего составлен протокол от 30.09.2011 N 01042311 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела направлены Управлением Росреестра в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Принимая решение о привлечении Иванова Д.Н. к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно материалам дела собранием кредиторов ООО "Жемчужина", состоявшимся 20.09.2010, установлена периодичность проведения собраний кредиторов: один раз в два месяца с предоставлением ежемесячно отчёта (л.д. 51).

Последующие собрания кредиторов ООО "Жемчужина" проведены конкурсным управляющим Ивановым Д.Н. 19.11.2010, 18.02.2011, 03.06.2011, что подтверждается соответствующими протоколами собраний кредиторов (л.д. 52 - 60).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 18.02.2011 и от 03.06.2011 проведены с нарушением установленного двухмесячного срока.

Ссылка заявителя жалобы на то, что собрание кредиторов от 19.11.2010 проведено с соблюдением срока, является несостоятельной, поскольку нарушение сроков проведения указанного собрания ему не вменяется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Иванову Д.Н. также вменяется нарушение, выразившееся в несоответствии нормам действующего законодательства положения о порядке продажи имущества (права) ООО "Жемчужина".

В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путём проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно материалам дела 19.11.2010 состоялось собрание кредиторов ООО "Жемчужина", на котором конкурсными кредиторами утверждено представленное конкурсным управляющим Ивановым Д.Н. Положение о порядке продажи имущества (права) ООО "Жемчужина" (далее - Положение) (л.д. 61 - 69).

Однако указанное Положение не содержит информации о составе имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества ООО "Жемчужина".

Кроме того, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона.

Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, согласно п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве подлежат:

-недвижимое имущество;

-ценные бумаги;

-имущественные права;

-заложенное имущество;

-предметы, имеющие историческую или художественную ценность;

-вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Учитывая тот факт, что представленное конкурсным управляющим Ивановым Д.Н. Положение предусматривает продажу дебиторской задолженности должника, следовательно, торги по продаже указанного имущества должны проводиться в электронной форме, так как дебиторская задолженность относится к имущественным правам должника.

Однако Положение не предусматривает, что дебиторская задолженность ООО "Жемчужина" подлежит реализации на торгах в электронной форме.

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов сведения.

Согласно утверждённому Положению заявка на участие в аукционе подаётся заявителем по утверждённой конкурсным управляющим форме. Однако электронная форма заявки Положением не предусмотрена.

Также арбитражному управляющему вменяется несоответствие бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня, а также журналов регистрации участников собраний кредиторов нормам действующего законодательства в части порядка оформления указанных документов.

Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" в бюллетени для голосования по вопросу повестки дня среди прочего указывается наименование/ФИО участника собрания кредиторов, ФИО представителя участника собрания кредиторов, а также общее число голосов участника собрания кредиторов.

Бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень считаются недействительными.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 19.11.2010 не содержат наименования участника собрания кредиторов, общего числа голосов участников собрания кредиторов, а также подписей представителей участников собрания кредиторов, голосовавших по вопросам повестки дня (л.д. 38 - 48).

Также бюллетени для голосования участников собраний кредиторов от 18.02.2011 и от 03.06.2011 не содержат общего числа голосов участников собрания кредиторов (л.д. 38 - 48).

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 19.11.2010 конкурсным управляющим ООО "Жемчужина" Ивановым Д.Н. проведено собрание кредиторов (л.д. 52 - 54).

Однако, бюллетени для голосования представителями участников собрания кредиторов - Горяиновым Д.А., Тибиловым А.У. и Шевцовой И.Г., не подписаны (л.д. 38-43), следовательно, на основании положений приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" являются недействительными, тогда как согласно протоколу собрания кредиторов от 19.11.2010 данные бюллетени конкурсным управляющим учтены при подсчёте количества голосов.

Таким образом, действия Иванова Д.Н. не отвечают требованиям законодательства о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что бюллетени для голосования подлежат заполнению конкурсными кредиторами, является несостоятельным.

Ссылка на то, что собрание кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано, не исключает подтвержденный материалами дела факт нарушений арбитражным управляющим требований, предъявляемых к порядку проведения собраний кредиторов, их периодичности, порядку голосования и подсчету (фиксации) голосов участников.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" установлен перечень сведений, указываемых в журнале регистрации участников собрания кредиторов.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Общие правила), при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.

При организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

В соответствии с п. 5 Общих правил регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение Общих правил журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 19.11.2010 не содержит сведений о времени регистрации каждого участника собрания кредиторов, кроме того, указанный журнал не содержит информации о регистрации представителя конкурсного кредитора должника - ООО "Светлогорск" - Тибилова А.Ч., в то время как протокол собрания кредиторов от 19.11.2010 содержит информацию об участии данного представителя в собрании кредиторов ООО "Жемчужина".

Также журналы регистрации участников собрания кредиторов ООО "Жемчужина" от 18.02.2011 и от 03.06.2011 не содержат сведений о времени регистрации каждого участника собрания кредиторов.

Таким образом, материалами дела установлено несоответствие представленных арбитражных управляющим журналов регистрации, бюллетеней к голосованию требованиям к их оформлению, установленным законодательством.

В числе оснований для привлечения Иванова Д.Н. к административной ответственности орган Росреестра ссылается также на то, что конкурсным управляющим Ивановым Д.Н. ненадлежащим образом ведется протокол собрания кредиторов.

Согласно п. 10 Постановления Правительства от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" арбитражный управляющий ведёт протокол собрания кредиторов, в котором указываются:

а) полное наименование и место нахождения должника - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес - для физического лица;

б) арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и номер дела о банкротстве;

в) основания проведения собрания кредиторов;

г) дата и место проведения собрания кредиторов;

д) сведения об уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания;

е) общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации;

ж) список участников собрания кредиторов с правом голоса и без права голоса;

з) повестка дня собрания;

и) фамилия, имя и отчество участников собрания кредиторов, выступавших на собрании;

к) предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов;

л) результаты подсчёта голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Кроме того, в числе оснований для привлечения Иванова Д.Н. к административной ответственности административный орган указывает на то, что отчёты конкурсного управляющего Иванова Д.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не содержат информации о проведённой конкурсным управляющим инвентаризации и оценки имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчёте конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счёт должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включённых в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращённых) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведённой конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "Жемчужина" усматривается, что 09.08.2010 между конкурсным управляющим ООО "Жемчужина" Ивановым Д.Н. и ООО "Аврора" заключён договор N 152-10 на проведение инвентаризации и оценки имущества должника. Стоимость услуг составила 90 000 руб. (л.д. 76).

Согласно отчёту конкурсного управляющего о приходе и расходовании денежных средств ООО "Жемчужина" за период с 19.05.2010 по 20.09.2010, конкурсным управляющим Ивановым Д.Н. произведена частичная оплата (25 000 руб.) услуг ООО "Аврора" (л.д. 76).

Однако, отчёты конкурсного управляющего ООО "Жемчужина" Иванова Д.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.09.2010, от 19.11.2010, от 18.02.2011 и от 03.06.2011 не содержат информации о проведённой инвентаризации имущества должника, а также о его оценке при том, что 19.11.2010 собранием кредиторов ООО "Жемчужина" утверждено Положение о порядке продажи имущества (права) ООО "Жемчужина", которое в свою очередь согласно ст. 139 Закона о банкротстве утверждается после проведения конкурсным управляющим инвентаризации и оценки имущества должника.

Вина арбитражного управляющего заключается в непринятии всех необходимых и возможных мер для соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В силу вышеизложенного, оценив каждый из эпизодов в отдельности и все в совокупности, суд правомерно пришел к выводу, что нарушения, допущенные арбитражным управляющим Ивановым Д.Н., образуют состав вмененного ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что ему не направлялась копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не принимается судом, поскольку из материалов дела следует, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении направлялась управляющему заказным письмом с уведомлением и была получена представителем управляющего по доверенности Захаровой, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ссылка на то, что протокол составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уведомления о дате и времени его составления, поскольку по адресу направления телеграммы, которую он не получал, временно не проживает, в связи с чем протокол не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности, является необоснованной.

Из материалов дела следует, что телеграмма с информацией о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении получена лично управляющим, что подтверждается отчетом о получении телеграммы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 по делу N А32-35739/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления его полного текста в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Иванова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева