Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 03АП-216/12

г. Красноярск

20 февраля 2012 г.

Дело N А33-16092/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Гааз Ольги Александровны

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года

по делу N А33-16092/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Smeshariki GmbH, г. Мюнхен, Германия к индивидуальному предпринимателю о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 332559.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17 февраля 2012 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение направлено по месту жительства индивидуального предпринимателя Гааз Ольги Александровны, указанному в выписке из ЕГРИП (т. 1 л. л. 78), а также в выписке адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, - г. Красноярск, ул. Новгородская, д. 3, кв. 404., Данный адрес также указан заявителем в качестве почтового адреса в реквизитах апелляционной жалобы. Определение возвращено организацией почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения", что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле о необходимости совершения отдельного процессуального действия.

Извещение о поступлении заказной корреспонденции сделано органом почтовой связи 25.01.2012, повторное извещение - 31.01.2010, следовательно, с указанной даты заявитель имел реальную возможность получить копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и представить документы в Третий арбитражный апелляционный суд.

24 января 2012 года определение от 23.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" предусмотрена процессуальным законом, в частности, абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия лицом, участвующим в деле, мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанное лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае, вышеназванная норма процессуального права возлагает на само это лицо.

При этом апелляционный суд учитывает, что апелляционное производство инициировано самим ответчиком и неблагоприятные последствия непринятия им мер по получению информации о движении апелляционной жалобы должны быть понесены им в силу принципа состязательности (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гааз Ольги Александровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

Петровская О.В.