Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 10АП-260/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А41-33935/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Морозова Николая Павловича: Морозов Н.П. лично, паспорт 46 10 852182 выдан 29.01.10;

от ООО "Фореста Фестиваль Парк": Рахимов Ш.Т. по доверенности N 1-юо от 09.02.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Николая Павловича на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу N А41-33935/11, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Морозова Николая Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Фореста Фестиваль Парк" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Морозов Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фореста Фестиваль Парк" о взыскании задолженности по договору поставки N 1104048/ФФП от 16.03.11 в размере 1 231 555 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 61 577 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате госпошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года взысканы с ООО "Фореста Фестиваль Парк" в пользу ИП Морозова Н.П сумму основного долга в размере 1 231 555 рублей 78 копеек, пени в размере 44 336 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 758 рублей 92 копейки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Морозов Н.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом первой инстанции период просрочки исполнения обязательства был определен неверно.

В судебном заседании апелляционного суда ИП Морозов Н.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ООО "Фореста Фестиваль Парк" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 241 рубль 63 копейки.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 16.03.11 между ООО "Фореста Фестиваль Парк" (Покупатель) и ИП Морозовым Н.П. (Поставщик) был заключен договор поставки N 1104048/ФФП, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора Товар. Ассортимент поставляемого Товара и цены на него указываются в дополнительном соглашении, которое утверждается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. На основании дополнительного соглашения Покупатель предоставляет Поставщику Заказ, в котором определяется наименование и количество поставляемого Товара. Заказ Покупателя принимается Поставщиком к обязательному исполнению (л.д. 9-13).

Согласно пункту 4.1. названного договора поставка Товара осуществляется на основании письменных Заказов Покупателя в строго оговоренные сроки, силами и за счет Поставщика по адресу, указанному Покупателем.

Поставщик обязан предоставить Покупателю на каждую партию Товара следующие документы: товарную накладную по форме "ТОРГ-12", счет-фактуру, удостоверения качества и сертификаты соответствия в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в необходимых количествах (п. 4.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП Морозов Н.П. произвел поставку товара ООО "Фореста Фестиваль Парк" на общую сумму 2 018 555 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 50-104), подписанными обеими сторонами.

Пунктом 3.4. договора поставки установлено, что оплата за поставленный Товар производится по мере его реализации, но не позднее 21 календарного дня, с момента приема Товара Покупателем, на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 11 договора.

ООО "Фореста Фестиваль Парк" обязанность по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 231 555 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.11 по 19.07.11, подписанным сторонами (л.д. 14-15).

16.08.11 ООО "Фореста Фестиваль Парк" получило претензию от ИП Морозова Н.П., в которой указывается на наличие вышеназванной задолженности и необходимость ее погашения в семидневный срок (л.д. 16).

Пунктом 7.11. договора поставки N 1104048/ФФП от 16.03.11 установлено, в случае нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,2% от суммы поставленного, но неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Руководствуясь данными условиями договора, ИП Морозов Н.П. начислил ООО "Фореста Фестиваль Парк" неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 08.07.11 по 15.11.11 в размере 61 577 рублей 79 копеек.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении части требования о взыскании неустойки, исходил из того, что условиями договора предусмотрено, что штрафные санкции за нарушение договорных обязательств начисляются с даты выставления соответствующей письменной претензии.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора, представленного в обоснование исковых требований, установлено, что в случае нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,2% от суммы поставленного, но неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Материалами подтвержден и сторонами не оспаривается факт нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки N 1104048/ФФП от 16.03.11.

В силу пункта 7.6. договора поставки N 1104048/ФФП от 16.03.11 все штрафные санкции за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков или ущерба начисляются с даты выставления соответствующей письменной претензии при условии признания должником своего обязательства по их уплате или вступления в законную силу решения суда, в котором установлена обязанность должника по уплате вышеуказанных штрафных санкций.

Представленная в материалы дела претензия (л.д. 16) датирована 16.08.11, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал пени, рассчитанные начиная с указанной даты.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу N А41-33935/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк