Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-15965/11

город Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А55-13224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, и закрытого акционерного общества строительная компания "Жилградстрой", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года по делу N А55-13224/2011 (судья Садовникова Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехопт", г. Самара, ИНН 6319723164, ОГРН 1096319020269,

к открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113,

к закрытому акционерному обществу строительная компания "Жилградстрой", г.Тольятти, Самарская область, ИНН 6321085712, ОГРН 1036301025650,

к закрытому акционерному обществу финансово-строительная компания "ЛАДА-ДОМ", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6320010256, ОГРН 1026301997776,

о признании сделки недействительной,

с участием:

от истца - Косырева Е.Л, доверенность от 19 июля 2011 года,

от ОАО "АВТОВАЗ"- Бабич Ю.Н, доверенность от 12.07.2011 г.,

от ЗАО СК "Жилградстрой" - Макарова Н.Д, доверенность от 13.02.2012 года,

от ЗАО ФСК "ЛАДА-ДОМ" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промтехопт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом", ЗАО СК "Жилградстрой" о применении последствий недействительности ничтожного договора поручительства N 86810 от 11.12.2009 г.., заключенного между ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК " Лада-Дом", ЗАО СК "Жилградстрой", об обязании ЗАО СК "Жилградстрой" возвратить ОАО "АВТОВАЗ" денежные средства в размере 4587817,48 руб.;,признать отсутствующим требование ОАО "АВТОВАЗ" к ЗАО ФСК "Лада-Дом" по возврату уплаченной ЗАО СК "Жилградстрой" денежной суммы в размере 4587817,48 руб., а также по получению с ЗАО ФСК "Лада-Дом" вознаграждения в размере 22939,09 руб., взыскании с указанных лиц в пользу ООО "Промтехопт" госпошлины в сумме 4000руб.

ООО "Промтехопт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом" и ЗАО СК "Жилградстрой" о применении последствий недействительности ничтожного договора поручительства N 82197 от 07.10.09г., заключенного между ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО СК "Жилградстрой", ЗАО ФСК "Лада-Дом".

ООО " Промтехопт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом", ЗАО СК "Жилградстрой" о применении последствий недействительности ничтожного договора поручительства N 92236 от 17.02.2010 г.. заключенного между ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом", ЗАО СК "Жилградстрой", а именно: признать отсутствующим право требования ОАО "АВТОВАЗ" с ЗАО ФСК "Лада-Дом" денежной суммы в размере 59347386,76руб., а также право на получение с ЗАО ФСК "Лада-Дом" вознаграждения в размере 296736,93руб., взыскания в его пользу в равных долях госпошлины в размере 4000руб.

ООО "Промтехопт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом", ЗАО СК "Жилградстрой" о применении последствий недействительности ничтожного договора поручительства N 88032 от 20.01.2010 г. между ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК "Лада-Дом" и ЗАО СК "Жилградстрой", об обязании ЗАО СК " Жилградстрой" возвратить ОАО "АВТОВАЗ" полученные денежные средства в размере 13371955,33руб.; признать отсутствующим требования ОАО "АВТОВАЗ" к ЗАО ФСК "Лада-Дом" по возврату уплаченной ЗАО СК " Жилградстрой" денежной суммы в размере 13371955,33руб., а также по получению с ЗАО ФСК " Лада-Дом" вознаграждения в размере 66859,77руб., взыскании госпошлины в размере 4000руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года указанные исковые требования объединены в одно производство, им присвоен номер дела А55-13224/2011. Принято уточнение ООО "Промтехопт" к исковым заявлениям по делам А55-13224/2011; А55-13225/2011; А55-13226/2011; А55-13227/2011. Ходатайства ЗАО ФСК "Лада-Дом", ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО СК "Жилградстрой" об оставлении исковых заявлений ООО "Промтехопт" без рассмотрения оставлены без удовлетворения. Признаны недействительными (ничтожными) договора поручительства N 86810 от 11.12.09г.; N 82197 от 07.10.09г.; N 92236 от 17.02.10г.; N 88032 от 20.01.10г., заключенные между ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО СК "Жилградстрой" и ЗАО ФСК "Лада-Дом". С ОАО "АВТОВАЗ", ЗАО ФСК " Лада-Дом" и ЗАО СК "Жилградстрой" в пользу ООО "Промтехопт" взыскана госпошлина в равных долях с каждого в размере 5333 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АВТОВАЗ" и ЗАО СК "Жилградстрой" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

ЗАО ФСК "Лада-Дом", ООО "Идеал-Строй", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, пояснив при этом, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ОАО "АВТОВАЗ" не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, заслушав в соответствии со ст. 159 АПК РФ мнения представителей сторон, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 6 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение арбитражного суда от 30 сентября 2011 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу исков, подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "АВТОВАЗ" и ЗАО СК "Жилградстрой" за подачу апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2011 года по делу N А55-13224/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промтехопт" от иска.

Производство по делу N А55-13222/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтехопт" из федерального бюджета: государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 N 83, в сумме 4000 руб.; государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 N 88, в сумме 4000 руб.; государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 N 89, в сумме 4000 руб.; государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2011 N 90, в сумме 4000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2011 N 63929, в сумме 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу строительная компания "Жилградстрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 26.10.2011 N 717, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.В. Карпов