г. Санкт-Петербург |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А56-16639/2009 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Арапова О.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011
по делу N А56-16639/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое
по заявлению Арапова О.В. о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПО "Экрос"
УСТАНОВИЛ:
Арапов О.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011.
Рассмотрев апелляционную жалобу на предмет соблюдения требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к ее форме и содержанию, исследовав представленные заявителем документы, суд установил наличие оснований для оставления жалобы без движения.
Определением от 20.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.02.2012 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 190000, Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 31, корп.1, кв. 41 (уведомление N 19084442384148) 31.01.2012, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-663/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16639/2009
Истец: ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос"
Ответчик: ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос"
Кредитор: Юго-Восточная железная дорога - филиала ОАО "Российские железные дороги", Шведчикова Наталья Михайловна, Федеральное государственное унитарное предприятия "Опытное конструкторское бюро "Факел", ФГУП "УСС", ФГУП "НПП "Прогресс", УФССП по Санкт-Петербургу-Петроградский отдел, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Тимченко Юлия Михайловна, Смирнова Марина Петровна, Представитель участников общества ЗАО "НПО "Экрос" Клепиков В.В., Представитель трудового коллектива ЗАО "НПО "Экрос" Длуголенская В.П., Петроградский рйонный суд, ООО Ювелирный Завод "Платина", ООО "ЭКРОС-ЮГ", ООО "Экрос-Тревел", ООО "Экрос-Строй", ООО "Экрос-Пласт", ООО "Экрос-Авто", ООО "Экохим", ООО "Экоприбор", ООО "Экон-Сервис", ООО "ТюменНИИгипрогаз", ООО "ТРАНСПОРТНО-ОПЕРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ МИНУДОБРЕНИЯ", ООО "Торговый дом "Фрейм", ООО "ТЕХНЭС", ООО "Сигма-Алдрич РУС", ООО "ПСФ "Питер Проект", ООО "ПРГ-Ресурс", ООО "Охранное предприятие "Хазар", ООО "Океан", ООО "Нептун Ко Лтд", ООО "КОМПОНЕНТ-РЕАКТИВ", ООО "Коммерческий центр "Дарис", ООО "Класко", ООО "ЕМС Гарантпост", ООО "Волгоградская мельница", ООО "БАЛТНЕФТЕПРОВОД", ООО "Баварский Торговый Дом", ООО "АТИС", ООО "Ананда", ООО "Альтернатива+", ООО "Алтернатива+", ООО "Август-Питер", ООО " АМИГО-ПРИНТ", ОАО Холдинговая компания "Якутоголь", ОАО Производственное объединение "Электрохимический завод", ОАО Нефтегазовая Компания "РуссНефть", ОАО Научно-производственный комплекс "Северная заря", ОАО "Электросетьсервис ЕНЭС", ОАО "Шинный комплекс "АМТЕЛ-ПОВОЛЖЬЕ", ОАО "Химлаборприбор", ОАО "Томскгазпром", ОАО "ТЕРМОПРИБОР", ОАО "Специализированная Электросетевая компания Единой Национальной Электрической сети", ОАО "РусГидро" - "Бурейская ГЭС", ОАО "Ростелеком", ОАО "Российские Железные Дороги", ОАО "Псковский областной учебный коллектор", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ОАО "Новороссийский зерновой терминал", ОАО "НижневартовскНИПИнефть", ОАО "МЕТРОВАГОНМАШ", ОАО "Медоборудование", ОАО "ВБРР", ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", НП "СРО АУ "Объединение", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N16 по Санкт-Петербургу, Индивидуальный предприниматель Пронина Татьяна Геннадьевна, ЗАО НПО "Чатыр Тау", ЗАО "Экрос-Инжиниринг", ЗАО "Экрос-Балт", ЗАО "Торговый дом "Меркурий", ЗАО "И.С.К.", ЗАО "ВОСХОД", ЗАО "Авантел", Закревский Павел Анатольевич, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт пищевой биотехнологии Росийской Академии сельскохозяйственных наук", Временный управляющий Погодин Виталий Степанович, Вахрушева Елена Александровна, Бурдинский Игорь, АОЗТ "Экрос", АК Сберегательный банк РФ Петроградское отделение N1879, АК Сберегательный банк РФ, AB "Umega"
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16639/09
21.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-608/13
21.01.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-612/13
30.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16639/09
21.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-663/12
09.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3725/10
30.08.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10775/11
27.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3725/2010
14.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4611/2010
22.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4611/2010
10.02.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16639/09
22.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10423/2009