Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 13АП-612/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 г.

Дело N А56-16639/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Журавеля А.Р.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 по делу N А56-16639/2009 (председательствующий Каменев А.Л., судьи Муха Т.М., Чернышева А.А.), принятое

по заявлению должника ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Журавель А.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012, которым завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос".

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, полученным с официального сайта Федеральной налоговой службы, 28.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос" (ИНН 7801016277).

Таким образом, с 28.12.2012 правоспособность ЗАО "Научно-производственное объединение "Экрос" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-612/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.С. Копылова