Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 17АП-659/12

г. Пермь

21 февраля 2012 г.

Дело N А60-34008/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т. С., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Техмаш",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2011 года,

принятое судьей Ваниным П. Б.,

по делу N А60-34008/2011

по иску ОАО Инженерно-производственное предприятие "Челябтехпром" (ОГРН 1027403773231, ИНН 7452001154)

к ООО "Техмаш" (ОГРН 1056603204008, ИНН 6659124351)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Инженерно-производственное предприятие "Челябтехпром" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Техмаш" (ответчик) задолженности в размере 606 965,48 руб., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной в его адрес на основании договора поставки N 474 от 18.03.2009, неустойки на общую сумму 31 307,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 665,68 руб.

Решением арбитражного суда от 08.12.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "Техмаш" с принятым решением не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой оспариваемый судебный акт просит изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 78 000,00 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что вывод Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 по делу N А76-7306/2011 не может иметь преюдициального значения.

Полагает, что платеж, совершенный по платежному поручению N 381 от 27.01.2011, должен быть отнесен в счет оплаты предыдущих поставок, следовательно, образовавшаяся по договору задолженность представляет собой долг по последней партии товара.

Оспаривает вывод суда о наличии у поставщика права на одностороннее изменение условий о цене товара.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от ответчика - ООО "Техмаш" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем заявителя жалобы ООО "Техмаш" Степановских Е. А., полномочия которой подтверждаются представленной доверенностью N 27 от 03.06.2011, подписанной исполнительным директором общества Нечаевым Д. М., полномочия которого, в свою очередь, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2012.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена не была.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Техмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2011 года по делу N А60-34008/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов