Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-304/12

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-50041/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-304/2012 ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011

по делу N А56-50041/2011 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евро-Бетон" (ОГРН 1107847176579, адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, литер АД)

к закрытому акционерному обществу "ФИРМА ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ОГРН 1027800515808, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия, 2/11, литера А)

о взыскании 932 822 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евро-Бетон" о взыскании с закрытого акционерного общества "ФИРМА ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (далее - ответчик) 814170 руб. задолженности по договору от 17.02.10 N 41, 118651,19 руб. пени за просрочку платежа, всего 932822 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронной форме поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное от имени ответчика генеральным директором Степанюком Ю.Г.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "ФИРМА ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ОГРН 1027800515808, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия, 2/11, литера А) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ФИРМА ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ОГРН 1027800515808, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия, 2/11, литера А) прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ФИРМА ПЕТРОТРЕСТ-УПТК" (ОГРН 1027800515808, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия, 2/11, литера А) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2011 N 2197.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская