Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 14АП-8308/11

г. Вологда

14 февраля 2012 г.

Дело N А05-4639/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2011 года по делу N А05-4639/2011 (судья Сметанин К.А.),

установил

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") о взыскании 6 998 141 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июня по октябрь 2010 года и 14 961 852 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление было принято Арбитражным судом Архангельской области и возбуждено дело N А05-14659/2010.

Определением суда от 11 мая 2011 года требование истца о взыскании с ответчика 14 961 852 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство, делу присвоен N А05-4639/2011. Определением от 27 мая 2011 года суд приостановил производство по этому делу до разрешения дела N А05-14659/2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2011 года по делу N А05-14659/2010 с ответчика в пользу истца взыскано 6 423 741 руб. 98 коп. задолженности, в удовлетворении иска о взыскании 574 399 руб. 38 коп. задолженности отказано. Тем же решением удовлетворен встречный иск о взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ОАО "АСК" 1 202 929 руб. 48 коп. задолженности и 44 435 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате проведения зачета по первоначальному иску и встречному иску с ОАО "АСК" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскана задолженность в сумме 5 174 377 руб. 13 коп.

Производство по делу N А05-4639/2011 возобновлено определением суда от 06 сентября 2011 года.

Определением от 05 октября 2011 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение размера иска до 14 854 859 руб. 48 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 46 435 руб. 37 коп. по ставке 8,25% годовых с 05.10.2011 по день фактической уплаты долга.

Решением от 21 октября 2011 года суд взыскал с ОАО "АСК" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 236 412 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с ОАО "АСК" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 71 814 руб. 42 коп. Взыскал с ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4459 руб. 88 коп.

ОАО "АСК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом неправильно применены нормы материального права, судом не учтено, что в спорный период между сторонами были подписаны графики платежей, в соответствии с которыми стороны установили иной срок для выполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Податель жалобы указывает, что нарушений сроков оплаты по графикам платежей у ответчика нет, следовательно, нет оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "МРСК Северо-Запада" (правопредшественник истца, исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2008 N 52-Э, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пункт 3.2.8 договора N 52-Э обязывает заказчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.7. договора N 52-Э в согласованной сторонами редакции оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным по согласованному сторонами графику платежей на основании счета и счета-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее пяти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

Периодом оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора N 52-Э).

Для оплаты оказанных в июне-октябре 2010 года услуг истец выставил счета-фактуры от 30.06.2010 N 15-в-0000000472 на сумму 311 245 292 руб. 40 коп., от 31.07.2010 N 15-в-0000000548 на сумму 308 551 670 руб. 09 коп., от 31.08.2010 N 15-в-0000000719 на сумму 312 085 188 руб. 03 коп., от 30.09.2010 N 15-в-0000000801 на сумму 321 079 086 руб. 91 коп., от 31.10.2010 N 15-в-0000000879 на сумму 328 327 316 руб. 14 коп., всего на общую сумму 1 581 288 553 руб. 57 коп.

Ответчик оплатил счета-фактуры частично - в сумме 1 574 290 412 руб. 21 коп. и с нарушением установленного договором N 52-Э срока, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность в сумме 6 423 741 руб. 98 коп. взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2011 года по делу N А05-14659/2010. В результате зачета взысканных сумм по встречному иску истцу присуждено 5 174 377 руб. 13 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обязательства по оплате суммы долга ответчиком исполнены с просрочкой.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена главой 25 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из смысла условий указанного пункта 7.7 договора, при его толковании судом согласно статье 431 ГК РФ должно приниматься во внимание буквальное толкование содержащихся в нем слов и выражений.

Содержание же пункта 7.7 договора свидетельствует о том, что обязательным условием для начала оплаты должно следовать направление истцом и получение ответчиком акта оказанных услуг и счета-фактуры.

В свою очередь, для начисления процентов с 15-го числа месяца, следующего за расчетным, указанные документы должны быть получены ответчиком не позднее 15-го числа.

При вынесении решения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, с учетом даты вручения истцу счетов-фактур, и исключил из расчета истца платежи, предъявление которых к оплате признано неправомерным решением суда от 13 мая 2011 года по делу N А05-14659/2010.

Указывая на подписание сторонами графиков платежей, податель апелляционной жалобы не представил ни указанных графиков, ни контррасчета суммы процентов.

Таким образом, ответчиком не доказано изменение сторонами условий договора.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 236 412 руб. 76 коп.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2011 года по делу N А05-4639/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко