Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 19АП-902/12

г. Воронеж

20 февраля 2012 г.

Дело N А64-5605/2011

Судья Владимирова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ФЦГР ЭкоСтрой"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А64-5605/2011 (судья Фирсов С.Л.)

по иску Закрытого акционерного общества "ФЦГР ЭкоСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж"

о расторжении договора субподряда, взыскании 1 234 865 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФЦГР ЭкоСтрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 по делу N А64-5605/2011, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2012 и разрешить вопрос по существу.

При этом из текста апелляционной жалобы следует, что истец обжалует определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А64-5605/2011, стороной по которому он является.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято Арбитражным судом Тамбовской области 07.12.2011, а апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области 19.01.2012, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 185, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ФЦГР ЭкоСтрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А64-5605/2011 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на _______________ листах.

Судья

Г.В. Владимирова