|
20 февраля 2012 г.
|
Дело N А55-13936/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,
с участием: от истца закрытого акционерного общества "ЖИЛОЙ ДОМ" - представитель Кардакова Н.А., доверенность N 687 от 30.12.2011 г.,
от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ру" - директор Общества Петухова Н.В., протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 24.08.2009 г.,
от третьего лица открытого акционерного общества "ТЭВИС", - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд Ру" (ОГРН 1026301983377) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-13936/2011 (судья Богданова Р.М.) по иску закрытого акционерного общества "ЖИЛОЙ ДОМ" (ОГРН 1026301999844), г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Ру" (ОГРН 1026301983377) г. Тольятти, Самарская область, с участием третьего лица открытого акционерного общества "ТЭВИС", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 53211,01 руб.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЖИЛОЙ ДОМ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Ру" (далее - ответчик), с участием третьего лица открытого акционерного общества "ТЭВИС", г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 53211,01 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 38 958 руб. 12 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1558 руб. 33 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания задолженности за отопление и ГВС и принять по делу новый судебный акт. По утверждению заявителя расчет произведен в отсутствии в договоре согласованной нагрузки, а акт т о допуске в эксплуатацию узла учета составлен без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения в обжалуемой им части.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-13936/2011 в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что Протоколом общего собрания собственников ТЦ "Московский" от 05 мая 2008 г.. утвержден удельный вес для расчетов с единым договородержателем за снабжение тепловой энергией в горячей воде согласно занимаемым отапливаемым площадям торгового центра исходя из пропорций в отношении ООО "Фуд Ру" -24%.
07 ноября 2008 г.. между ЗАО "ЖИЛОЙ ДОМ" (исполнителем) и ООО "Фуд Ру" (пользователем) заключен договор на предоставление услуг N 39 по условиям которого, исполнитель обеспечивает представление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг на нежилом объекте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Московский пр-т, д. 39, м. ком. 26,27,28,29,30,31,34,45,47,48,52, 53,54,55,56.57,58,59,60,61,62,63,64,66,67, - 1 этаж; ком. 2,3.4,5,5а,7,13,14,15,16,16а,22,25, 41, 1 этаж, общей площадью 1074,60 кв.м.
В соответствии с пунктом 1.1 договора в состав оказываемых услуг входят: обеспечение отоплением через присоединенные сети, обеспечение холодной и горячей водой и прием сточных вод.
Ссылаясь на наличие у пользователя задолженности по состоянию на 01.06.2011 г. в сумме 53 211, 01 руб., согласно счету-фактуре N 1750 от 30.11.2010 г., исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
Предметом настоящего спора является установление объема теплопотребления ответчиком с 01 по 30 ноября 2010 г..
По мнению истца, расчет следует производить исходя из расчетных тепловых нагрузок, тогда как ответчик считает необходимым исходить из соответствующих показаний прибора учета.
Исследовав доводы сторон в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета потребителя ООО УК "Жилой дом" он допущен в эксплуатацию с 14 ноября 2008 г.. по 31 октября 2009 г.. (л.д.37).
В соответствии с актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя произведен технический осмотр вышеуказанного прибора учета и он допущен в эксплуатацию с 05 мая 2010 г.. по 31 октября 2010 г.. (л.д.80).
Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя произведен технический осмотр вышеуказанного прибора учета и он допущен в эксплуатацию с 01 декабря 2010 г.. по 31 октября 2011 г.. (л.д.79).
Таким образом, доказательств того, что прибор учета тепловой энергии в ноябре 2010 г.. имел допуск в эксплуатацию, в деле нет.
ООО УК "Жилой дом" получает тепловую энергию в горячей воде у ОАО "ТЕВИС" ( энергоснабжающей организации) на основании договора теплоснабжения N 717т,в от 0
