Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-15595/11

город Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А55-15508/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., с участием:

от истца - представитель Кеваев А.В., доверенность от 26.12.2011,

от ответчика - представитель Лучко В.В., доверенность от 12.01.2012,

от третьего лица - представитель Бисярина Н.И., доверенность от 10.10.2011,

от Таточко А.М. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционные жалобы жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом", Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и лица, не привлеченного к участию в деле -Таточко Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 года, принятое по делу NА55-15508/2011 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

к жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" (ОГРН 1036301035814), г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьего лица - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара,

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" об обязании снести за свой счет самовольную постройку - жилой дом-вставку между домами по ул. Ворошилова, 55, и ул. 40 лет Победы, 104, в г. Тольятти.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, третье лицо, а также лицо, не привлеченное к участию в деле - Таточко Анатолий Михайлович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и 31.01.2012 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 14.02.2012 в 10 часов 40 минут.

20.01.2012 года в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 14.02.2012 года представитель истца заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Представители ответчика и третьего лица не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Таточко А.М., от которого поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Истец и третье лицо от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область, от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2011 года, принятое по делу N А55-15508/2011, отменить.

3. Производство по делу N А55-15508/2011 по иску Мэрии городского округа Тольятти к жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" о сносе самовольной постройки - прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Жасмин-Дом" (ОГРН 1036301035814), г. Тольятти, Самарская область, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 56 от 22.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев