Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 17АП-1058/12

г. Пермь

20 февраля 2012 г.

Дело N А50-21070/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "195-квартирный"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 декабря 2011 года

по делу N А50-21070/2011

по иску товарищества собственников жилья "195-квартирный" (ОГРН 1065900049313, ИНН 5908034839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 декабря 2011 года по делу N А50-21070/2011 сдана заявителем на почту 19 января 2012 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 24 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1058/2012(1)-ГК) поступила 26 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 27 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 февраля 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 января 2012 года.

02 февраля 2012 года почтовое отправление, направленное по адресу: ул. Б. Хмельницкого, 31-2, г. Пермь, 614000, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 31 января 2012 года".

03 февраля 2012 года почтовое отправление, направленное по адресу: ул. Закамская, 2Б-3, г. Пермь, 614113, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 02 февраля 2012 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - товарищество собственников жилья "195-квартирный" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у товарищества собственников жилья "195-квартирный" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - товариществу собственников жилья "195-квартирный".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская