Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-545/12

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-48837/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.

без вызова сторон

рассмотрев заявление ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-48837/2011

по иску ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры"

к ООО "Ресторатор"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ресторатор" о взыскании 3229315 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.11.2010 г.. по 08.06.2011 г..

Решением от 24.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Ресторатор" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением апелляционного суда от 20.02.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству.

17.02.2012 г.. ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "Ресторатор". Истец указывает на то, что ООО "Ресторатор" не ведет никакой деятельности; денежные средства на счетах в банках отсутствуют; имущество ответчика находится на складе в Приморском районе Санкт-Петербурга; учредителем ответчика открыто новое Общество. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер приведет к затруднению и невозможности исполнения судебного решения, что приведет к причинению значительного ущерба.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г.. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением и доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу статей 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен указать наименование имущества, на которое просит наложить арест, и место его нахождение, а также представить доказательства, что имущество принадлежит ответчику.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Ресторатор", ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" не указало имущество, на которое следует наложить арест. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика имущества на сумму 3268731руб. 58коп.

Доказательства, подтверждающие заявления истца о том, что ООО "Ресторатор" не ведет никакой деятельности, денежные средства на счетах ответчика в банках отсутствуют также истцом не представлены.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. В данном случае, заявителем не представлены доказательства причинения значительного ущерба.

Поскольку затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер заявителем надлежащим образом не подтверждены, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Юридическое бюро "Савостьянов и партнеры" о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья

И.А. Серикова