Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 20АП-905/12

г. Тула

21 февраля 2012 г.

Дело N А23-3117/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны при ОМВД по Малоярославецкому району (ОГРН1024000693782 ИНН4011002663)

на решение Арбитражного суда Калужской области от 19 января 2012 года

по делу N А23-3117/2011 (судья Смирнова Н.Н.),

принятое по заявлению Отдела вневедомственной охраны при ОМВД по Малоярославецкому району к МИФНС России N3 по Калужской области (ОГРН1044003807913 ИНН 4011017003)

о признании частично недействительным решения от 16.05.2011 N 13,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела вневедомственной охраны при ОМВД по Малоярославецкому району на решение Арбитражного суда Калужской области от 19 января 2012 года по делу N А23-3117/2011.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Отдела вневедомственной охраны при ОМВД по Малоярославецкому району подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны при ОМВД по Малоярославецкому району (регистрационный номер 20АП-905/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и документы к ней: всего на 18 листах.

Судья

О.А. Тиминская