Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-284/12

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-67899/06-41-441

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамент земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2011 по делу N А40-67899/06-41-441, принятое судьёй Лиловой О.Г. по иску Департамент земельных ресурсов города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО "Седьмая точка" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Устимова И.С. по доверенности от 10.01.2012 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 581163 от 08.02.2007 по уточненному иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к ООО "Седьмая точка" о взыскании 13 200 руб. пени.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 28.09.2011 в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, и принятым с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы истец указывает, что суд ошибочно сделал вывод о том, что из представленных документов утрата службой судебных приставов исполнительного листа N 581163 от 08.02.2007 не усматривается.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, считает определение незаконным, просил его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы 08.02.2007 на основании решения суда от 08.12.2006 по делу N А40-67899/06-41-441 выдан исполнительный лист N 581163 от 08.02.2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Указанный исполнительный лист 13.03.2007 направлен истцом в адрес 1-го межрайонного отдела ГУ ФССП по Москве.

Судебным приставом-исполнителем 23.07.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18413/29/07.

18.07.2011 заявитель получил из Хамовнического РОСП УФССП России по Москве ответ от 04.07.2011 N 796/17, из которого следует, что в результате произошедшей реорганизации 1-го межрайонного ОСП по ЦАО УФССП по Москве местонахождение данного исполнительного производства не установлено, в архиве не значится.

Исполнительный лист N 581163 был направлен истцом в 1-ое межрайонное отдел ГУ ФССП по Москве, на основании его возбуждено исполнительное производство, Хамовнический РОСП УФССП России по Москве фактически не может представить достоверную информацию о наличии либо отсутствии исполнительного листа в подразделениях УФССП по г. Москве.

Исходя из изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что спорный исполнительный лист утрачен.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2011 по делу N А40-67899/06-41-441 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина