Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-4023/11

г. Чита

20 февраля 2012 г.

Дело N А58-4599/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Изумруд"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2011 года

по делу N А58-4599/2011

по иску ООО "МеталлПромСервисс" (ИНН 1435221751, ОГРН 1091435010116 - 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Песчаная ул, 104)

к ООО "Изумруд" (ИНН 1402012022, ОГРН 1021400521911 - 678940, Саха /Якутия/ Респ, Алданский у, Нижний Куранах пгт, Строительная ул, 21, 51) о взыскании 376 952,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

С апелляционной жалобой ООО "Изумруд" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на тяжелое материальное положение по причине нахождения Общества в процессе ликвидации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение своих доводов, не представил доказательств тяжелого материального положения. Нахождение ООО "Изумруд" в процессе ликвидации не свидетельствует об отсутствии у него банковских счетов либо денежных средств на них.

Таким образом, заявитель не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Изумруд" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л., 1 почтовый конверт, всего на 7 л.

Судья

Н.В. Клочкова