Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 11АП-7710/11

г. Самара

17 февраля 2012 г.

Дело N А65-7512/2010

Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2012 г..

Определение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2012 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года,

принятое по делу NА65-7512/2010 (судья Бредихина Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 1658093831, ОГРН 1071690064302), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Транстехсервис" (ИНН 1650091110, ОГРН 1031616021755), г. Набережные Челны,

с участием третьего лица - Хамидуллина Р.М., п. Параньга, о взыскании 756 276 руб. предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис", г.Набережные Челны, о взыскании 756 276 руб. предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2011 года по делу N А65-7512/2010 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Казань обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" заявлено письменное ходатайство о проведении повторной судебно-технической экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г.. назначено проведение повторной судебно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС" (ОГРН 1097453006936), г. Челябинск, экспертам Песцовой О.Ю.и Рец З.А.

25 января 2012 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС" о предоставлении письменного разрешения на частичное повреждение исследуемых документов, сравнительных образцов, необходимых для производства экспертизы, а также о продлении срока изготовления экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г.. производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17 февраля 2012 г.. на 10 час. 00 мин. Указанным определением лицам, участвующим в деле, повторно предложено представить письменное разрешение на частичное повреждение исследуемых документов, а также сравнительные образцы документов, выполненных аналогичными пишущими приборами (печатями), созданные в тот же период времени, что и представленные на исследование.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебное заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно (в определениях от 09.09.2011 г.., 28.09.2011 г.., 28.10.2011 г.., 27.01.2012 г..) лицам, участвующим в деле, предлагалось представить сравнительные образцы документов, выполненных аналогичными пишущими приборами (печатями), созданные в тот же период времени, что и представленные на исследование, а также письменное разрешение на частичное уничтожение исследуемых документов.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что судом предпринимались все возможные меры для обеспечения проведения судебной экспертизы.

Однако, до настоящего момента, в суд апелляционной инстанции разрешение на частичное уничтожение документов, подлежащих экспертному исследованию, поступило только от конкурсного управляющего ООО "Прогресс".

Согласно письму ООО "НИИ "СТЭЛС" проведение технической экспертизы давности изготовления документов без частичного повреждения исследуемых документов не представляется возможным.

Учитывая, что сторона, представившая в суд подлинники оспариваемых документов, уклоняется от проведения экспертизы, поскольку согласие на частичное уничтожение документов в суд не представлено, а также принимая во внимание не представление на экспертное исследование сравнительных образцов документов, выполненных аналогичными пишущими приборами (печатями), суд руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" N 66 от 20.12.2006 г.. считает необходимым производство повторной экспертизы прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153(1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" N 66 от 20.12.2006 г.., арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство повторной судебно-технической экспертизы по делу N А65-7512/2010.

2. Назначить дело N А65-7512/2010 к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан на 16 марта 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 4, этаж N 2.

3.Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан:

- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 16 марта 2012 г. в 14 час. 00 мин. в зале судебных заседаний (каб. 2).

Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

4. В связи с прекращением производства экспертизы истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС" (ОГРН 1097453006936), г. Челябинск: материалы дела N А65-7512/2010. (том N 2).

6.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев