Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-288/12

г. Вологда

21 февраля 2012 г.

Дело N А13-11320/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2011 года

по делу N А13-11320/2011 (Чередина Н.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "БИБЕР" (ОГРН 1053500284617, далее - ООО "БИБЕР") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2011 по иску индивидуального предпринимателя Важениной Инны Владимировны (ОГРНИП 304352817000161, далее ИП Важенина И.В.) к ООО "БИБЕР" (ОГРН 1053500284617) о взыскании 469 052 руб. 15 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 февраля 2012 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 18 января 2012 года, направленная ООО "БИБЕР" по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 24, получена подателем жалобы 23.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 20.01.2012 N 37490. На основании изложенного, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2011 года по делу N А13-11320/2011 (регистрационный номер 14АП-288/2012), направив копию определения суда по юридическому адресу: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 24.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 06.01.2012 N 88767 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2011 по делу N А13-11320/2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт от 09.01.2012 со штрих-кодом N 49064 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева