Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 16АП-3915/11

г. Ессентуки

21 февраля 2012 г.

Дело N А63-7555/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мастер-Класс"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2011

по делу А63-7555/2011 (судья Чернобай Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Ленина, 162 А, ИНН: 2635034775, ОГРН: 1022601980830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-класс" (Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 92, ИНН: 2319048064, ОГРН: 1102367002210)

о взыскании задолженности в размере 5 204 625 рублей по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 426 рублей 46 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мастер-Класс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2011 по делу А63-7555/2011. Вместе с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование своего ходатайства общество указало на отсутствие финансовой возможности для оплаты необходимой государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету предприятия.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество не представило документы, свидетельствующие об отсутствии на расчетных и иных счетах общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество не представило доказательств, подтверждающих правомерность своих доводов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, без наличия документов, подтверждающих право на ее получение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в перечень документов, подтверждающих право на получение отсрочки уплаты государственной пошлины, входят: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, других кредитных учреждений, в которых открыты счета плательщиком госпошлины, включая счета его филиалов и представительств, а также подтвержденные банками сведения об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины (справка налогового органа).

Таким образом, ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку к нему не приложено доказательство, подтверждающее количество открытых расчетных счетов заявителя в банках, свидетельствующее о тяжелом финансовом положении общества.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Мастер-Класс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2011 по делу А63-7555/2011 отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества с "Мастер Класс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Г.В. Казакова