Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 06АП-81/12

г. Хабаровск

21 февраля 2012 г.

Дело N А16-740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Элкон": Струков А.В., представитель по доверенности от 12.07.2011 б\н;

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой N 1 по ЕАО, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Осипович В.Г. представитель по доверенности от 10.02.2012 б\н;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N 1 по ЕАО на решение от 24.11.2011 по делу N А16-740/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Кручининым А.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элкон"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N 1 по ЕАО, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

о взыскании 242 829,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элкон" (далее - ООО "Элкон", Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области (далее - МИФНС N 1) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы налога в размере 242 829,74 руб.

В качестве второго ответчика суд привлек инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Хабаровска (далее - ИФНС по Центральному району).

Решением суда от 24.11.2011 был принят отказ истца от исковых требований к ИФНС по Центральному району и удовлетворены исковые требования к МИФНС N 1 в полном объеме.

Согласившись с мотивировочной частью решения суда, МИФНС N 1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции: "Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области вынести решение о начислении процентов за просрочку возврата налога в сумме 241 829, 74руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элкон" и направить решение в орган Федерального казначейства на исполнение".

Общество в представленном отзыве, ее представитель в судебном заседании, полагая решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

21.04.2008 и 28.04.2008 общество представило в ИФНС по Центральному району первичную и уточненную налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2008 года.

В результате камеральных налоговых проверок решением налогового органа от 24.10.2008 N 1506 Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 2 841291,60 руб., налогоплательщику начислены пени по состоянию на 24.10.2008 в размере 931 055,47 руб. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 14 206 458 руб.

В период с 30.09.2008 по 19.12.2008 в отношении Общества проводилась выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за период с 13.12.2005 по 30.06.2008. Предметом проверки также являлось своевременность и полнота уплаты НДС за 1 квартал 2008 года.

По результатам указанной выездной налоговой проверки ИФНС по Центральному району 16.02.2009 принято решение N 31, которым подтверждена правомерность принятого по результатам камеральной налоговой проверки решения N 1506 от 24.10.2008.

Согласно инкассовому поручению N 179 от 02.11.2009, мемориальному ордеру N GB00177978 от 03.11.2009 и платежному ордеру N 1370 от 03.11.2009 с Общества взыскано 2 588 075,09 руб.

Арбитражный суд Хабаровского края в решении от 19.10.2010 по делу N А73-4955/2010 признал недействительным решение ИФНС по Центральному району от 24.10.2008 N 1506.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2009 по делу N А73-6263/2009 решение ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от 16.02.2009 N 31 признано недействительным в части занижения доходов от реализации в размере 11 178 545 руб., доначисления налога на прибыль в размере 2 682 851руб., соответствующих пеней, в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 536 570,16 руб. за неуплату налога на прибыль и в виде штрафа в сумме 235 569 рублей за неуплату НДС за май, август 2007 года.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А73-6263/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2009 отменено в части. Решение ИФНС по Центральному району Хабаровска от 16.02.2009 N31 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 683 810 рублей, НДС в сумме 1 646 502 руб., пеней и штрафов, исчисленных с данных сумм налога, и в части уменьшения налоговых вычетов по НДС в сумме 5 897 859 руб.

21.12.2010. МИФНС N 1 произвела возврат НДС Обществу на сумму 2 588 075,09 руб.

Общество, считая, что указанная сумма списана с его счета неправомерно, обратилось в суд с иском о взыскании процентов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, исходил из следующего.

Согласно пунктам 5 и 9 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов (п. 9 ст. 79 НК РФ).

Незаконность списания денежных средств со счета Общества 03.11.2009 в сумме 2 588 075,09 руб. подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и согласно части 2 статьи 69 АПК РФ в доказывании по настоящему делу не нуждается.

Пунктом 2 статьи 78 НК РФ установлено правило, согласно которому возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Этот же налоговый орган как следует из норм названной статьи, обеспечивает выплату налогоплательщику процентов, начисленных за нарушение срока возврата налога из бюджета, при таких обстоятельствах суд первой инстанции проценты за просрочку возврата налога обоснованно взыскал с МИФНС N 1 по Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, изменения резолютивной части решения, не установлено арбитражным апелляционным судом и процессуальных нарушений, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.11.2011 по делу N А16-740/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская