Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-92/12

г. Чита

20 февраля 2012 г.

Дело N А78-8156/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД"

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года

по делу N А78-8156/2011

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; 107174, Москва г, Басманная Н. ул, 2; филиал г. Чита, ул. Ленинградская, 34)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" (ОГРН 1057536126064, ИНН 7536065806; 672010, Читинская обл, Чита г, Красноярская ул, 32А, офис 202)

о взыскании 45 894,45 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по делу N А78-8156/2011.

Определением от 12 января 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 16 февраля 2012 года как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 16 февраля 2012 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированную апелляционную жалобу по форме и содержанию соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;.

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года об оставлении жалобы без движения размещено на сайте суда в сети "Интернет" 17 января 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года была получена заявителем - обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" 24 января 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200046269538.

Однако в срок до 16 февраля 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств. По средствам факсимильной связи об устранении указанных в определении суда недостатков заявитель жалобы информацию не направил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Универсал ЛТД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2011 года по делу N А78-8156/2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия доверенности на 1 л. Всего 2 л.

Судья

А.В. Макарцев