Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 04АП-117/12

г. Чита

20 февраля 2012 г.

Дело N А78-6315/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.

ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2011 года

по делу N А78-6315/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Скажеповой Татьяны Николаевны (ИНН 753700003765, ОГРН 304753417700074, место жительства: 672010, г.Чита, ул.Столярова, д.38, кв.117)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, место нахождения: 672000, Забайкальский край, г.Чита, ул.Бутина,10)

о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите от 31.05.2011 г. N 19-18/19,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 декабря 2011 года по делу N А78-6315/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Скажеповой Татьяны Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите от 31.05.2011 г. N 19-18/19.

Определением от 17 января 2012 года апелляционная жалоба налогового органа была оставлена без движения до 17 февраля 2012 года в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Скажеповой Татьяне Николаевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 672000, г.Чита, ул.Бутина,10 получена заявителем 24 января 2012 года, о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности Рудой Т.А.

Документы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы и приложенных документов противоположной стороне в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы общества без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.01.2012 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 17.01.2012 г.. до 17.02.2012 г..), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение индивидуальному предпринимателю Скажеповой Татьяне Николаевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них, однако необходимых мер налоговым органом принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 10.01.2012 г.. N 15-14/000040 на 3-х листах;

2. доверенность на имя Шахова А.А. от 10.01.2012 г.. N 05-22/ (оригинал);

3. копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.12.2011 г.. на 12-и листах.

Судья

Е.О. Никифорюк