Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-2010/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А55-24276/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дошкольного образовательного учреждения детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012

по делу N А55-24276/2011 (судья Щетинина М.Н.),

принятое по заявлению Дошкольного образовательного учреждения детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области, г.Октябрьск,

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: Администрация г.о. Октябрьск, г.Октябрьск,

о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2011 N 1324,

УСТАНОВИЛ:

Дошкольное образовательное учреждение детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области 16.02.2012 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 по делу N А55-24276/2011.

Исходя из требований части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-24276/2011, в полном объеме решение изготовлено 18.01.2012.

Апелляционная жалоба Дошкольного образовательного учреждения детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области (исх. N 11 от 09.02.2012) на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 по делу N А55-24276/2011 поступила в адрес Арбитражного суда Самарской области 10.02.2012, что подтверждается штемпелем на первой странице жалобы. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Специфика данной категории дел не позволяет откладывать изготовление решения. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Дошкольного образовательного учреждения детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Дошкольного образовательного учреждения детский сад N 10 комбинированного вида г.о.Октябрьск Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 по делу N А55-24276/2011 и приложенные к ней документы - всего на 20 листах

Судья

Е.И. Захарова