Вход
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-4493/12
|
г. Москва |
|
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А40-35202/11-131-326 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2011
по делу N А40-35202/11-131-326, принятое судьей О.В. Киселевой
по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062; 121552, Москва г, ул. Островная, д. 4)
к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474;107031, г. Москва, Пятницкая ул, 12, стр. 2)
о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ
Апелляционная жалоба подана ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2011 по делу N А40-35202/11-131-326
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 суд апелляционной инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Дело N А40-35202/11-131-326 рассмотрено 30.09.2011 судом апелляционной инстанции: решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2011 по делу N А40-35202/11-131-326 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения. В данном случае ОСАО "Ингосстрах" подана повторная апелляционная жалоба на решение, вступившее в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Поданная апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОСАО "Ингосстрах", поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
апелляционная жалоба на 7 листах.
копия решения на 5 листах
копия платежного поручения на 1 листе
доверенность на 1 листе
|
Судья |
Е.А. Солопова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 суд апелляционной инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
...
На основании ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Поданная апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОСАО "Ингосстрах", поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства."
Номер дела в первой инстанции: А40-35202/2011
Истец: СОАО "Военно-страховая компания", СОАО "ВСК" в лице Омского филиала
Ответчик: ОАО ОСАО "Ингосстрах"