Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-677/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А65-17521/2011

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Курс дела" - представитель Астафьева В.Н., доверенность N 02/юр от 28.09.2011 г..,

от ООО "Регион Инфо" - представитель Федоров А.М., доверенность N 8 от 31.08.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Курс дела" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-17521/2011 (судья М.А. Исхакова) по иску ООО "Курс дела" (ОГРН 1051633051733) к ООО "Регион Инфо" (ОГРН 1071690060254) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 399 200 руб. пени, по встречному иску ООО "Регион Инфо" к ООО "Курс дела" о взыскании 1 503 181 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курс дела" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Регион Инфо" о взыскании 2 000 000 руб. долга, 399 200 руб. пени.

ООО "Регион Инфо" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ООО "Курс дела" о взыскании 1 503 181 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

ООО "Курс дела", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Курс дела" просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворив встречные исковые требования.

Представитель ООО "Регион Инфо" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 октября 2007 года ООО "Курс дела" и ООО "Регион Инфо" заключили договор N 1/07 о передаче учредительских прав, по условиям которого истец обязался передать ответчику учредительские права на средство массовой информации газету "Где в регионах деньги" (т.1 л.д.6-7).

Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора предусмотрена оплата приобретаемых учредительских прав в размере 2000000руб. в течение 10 дней с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы средства массовой информации во исполнение настоящего договора.

Смена учредителя средства массовой информации - газеты "Где в регионах деньги" произведена 08.10.2008, что не оспаривалось сторонами, когда ответчику было выдано свидетельство о регистрации печатного издания N ФС77-33363.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (в применяемой редакции) смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации.

В силу ст. 18 указанного закона учредитель имеет определенные права и несет соответствующие обязанности. Следовательно, при смене учредителя, новому учредителю передаются права учредителя, в том числе и на наименование газеты. При этом между новым и прежним учредителем возникают гражданско-правовые отношения, которые лежат в основе последующей регистрации (перерегистрации) средств массовой информации.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора должны регулироваться положениями гражданского законодательства о договоре купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку оплата отчуждаемого права должна была быть произведена в октябре 2007 года.

Исходя из п. 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

То есть, если специальным законом или договором не предусмотрено срока оплаты приобретаемого товара, то он должен быть оплачен непосредственно до или после заключения сделки.

Заключая договор N 1/07 от 24.10.2007, стороны пришли к соглашению о том, что оплата учредительских прав производится покупателем в течение 10 дней с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Данная норма направлена на обеспечение законных интересов покупателя, права которого как учредителя переходят к нему с момента перерегистрации средства массовой информации, как указано в ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

До указанной регистрации ответчик не вправе был в полной мере осуществлять права учредителя средства массовой информации.

Стороны договора купли-продажи вправе устанавливать порядок и срок оплаты товара, отсрочку или рассрочку оплаты, в том числе связывать оплату с наступлением определенных событий, непосредственно затрагивающих возможность использования, приобретаемого права.

Порядок перерегистрации и его характер не имеют существенного значения для разрешения вопроса о сроке исполнения обязательств покупателя по оплате приобретаемого права.

Поэтому ООО "Регион Инфо" обязано было оплатить учредительское право в течение 10 дней со дня осуществления перерегистрации, то есть не позднее 18.10.2008 и с учетом обращения истца в арбитражный суд в июле 2011 года, срок исковой давности не пропущен.

Ссылки ответчика на п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ не состоятельны, так как данные разъяснения не применимы к рассматриваемым отношениям.

Срок оплаты по договору купли-продажи может быть обусловлен датой регистрации перехода права на продаваемую вещь. Так же как, например, срок оплаты приобретаемого недвижимого имущества может быть обусловлен временем регистрации перехода прав на него.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о пропуске срока исковой давности сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного права, требования истца на основании ст.ст. 309-310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Взысканию подлежит стоимость проданного права в размере 2000000 руб., а также пени за просрочку оплаты в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просрочки, что за период с 19.10.2008 по 26.07.2011 или 998 дней, рассчитанных истцом, составляет 399200руб.

Расходы истца на юридические услуги в размере 20000руб. на основании договора N 3/2011 от 04.07.2011, заключенного с ИП Кашаевым Р.Ш., подлежат также взысканию с ответчика. Факт оплаты расходов подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21), доказательств чрезмерно данных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Курс дела" и распределения судебных расходов, удовлетворив заявленные ООО "Курс дела" исковые требования.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью и недоказанностью, при этом решение в указанной части не обжаловалось сторонами спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года по делу N А65-17521/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Курс дела" и распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Регион Инфо", г.Казань, в пользу ООО "Курс дела, г.Казань, задолженность в размере 2000000руб., неустойку за просрочку оплаты долга за период 998 дней в сумме 399200руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20000руб. и государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО "Регион Инфо", г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 34996руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд