Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-438/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А56-41606/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011

по делу N А56-41606/2011(судья А.А.Боровая), принятое

по иску ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест"

к ООО "ТРАСТ"

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Царскосельский"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест" была оставлена без движения по 20.02.2012. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 22.01.2011.

Направленная по трём указанным подателем апелляционной жалобы адресам корреспонденция возвращена с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-438/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова