Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 13АП-900/12

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2012 г.

Дело N А56-48716/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-900/2012) ООО "ГТМ-котлосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-48716/2011 (судья Н. П. Швецова), принятое

по иску МП "Агалатово-сервис"

к ООО "ГТМ-котлосервис"

о взыскании 27 669 руб. 13 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шевченко Н. В. (доверенность от 27.06.2011)

установил:

Муниципальное предприятие "Агалатово-сервис" (ИНН 4703087267, ОГРН 1064703071180, место нахождения: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Агалатово, д.158; далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" (ИНН 7810050468, ОГРН 1067847147543, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.4, лит. А, пом. 2Н; далее - Общество, ответчик) 27 669 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.07.2008 N 15.

Решением суда от 21.11.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 21.11.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, задолженность в сумме 27 669 руб. 13 коп. оплачена Обществом по платежному поручению от 21.10.2011 N 681. Таким образом, на момент вынесение решения суда (21.11.2011) задолженности у Общества перед Предприятием отсутствовала.

Представитель Предприятия, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор о снабжении водой от 01.07.2008 N 15 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация отпускает потребителю воду на котельные N 62, N 65, N 32, а потребитель принимает, рационально использует и своевременно оплачивает отпущенную воду.

Неисполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг за май 2010 года в сумме 27 669 руб. 13 коп. явилось основанием для обращения Предприятия с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Однако, при вынесении решения судом не учтено, что задолженность в сумме 27 669 руб. 13 коп. оплачена Обществом по платежному поручению от 21.10.2011 N 681.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела, истец участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 21.11.2011, однако не сообщил суду о погашении ответчиком задолженности.

Таким образом, поскольку на момент вынесение решения суда (21.11.2011) задолженность у Общества перед Предприятием отсутствовала, решение суда в части взыскания с ответчика 27 669 руб. 13 коп. подлежит отмене.

Учитывая, что оплата ответчиком задолженности в сумме 27 669 руб. 13 коп. произведена Обществом после обращения Предприятия с иском в суд, основания для возврата государственной пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-48716/2011 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" (ИНН 7810050468, ОГРН 1067847147543, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.4, лит. А, пом. 2Н) в пользу муниципального предприятия "Агалатово-сервис" (ИНН 4703087267, ОГРН 1064703071180, место нахождения: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Агалатово, д.158) 27 669 руб. 13 коп. задолженности.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" (ИНН 7810050468, ОГРН 1067847147543, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.4, лит. А, пом. 2Н) в пользу муниципального предприятия "Агалатово-сервис" (ИНН 4703087267, ОГРН 1064703071180, место нахождения: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Агалатово, д.158) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 по делу N А56-48716/2011 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального предприятия "Агалатово-сервис" (ИНН 4703087267, ОГРН 1064703071180, место нахождения: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Агалатово, д.158) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-котлосервис" (ИНН 7810050468, ОГРН 1067847147543, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.4, лит. А, пом. 2Н) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева