г. Вологда |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А44-4643/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Шадриной А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года
по делу N А44-4643/2011 (судья Деменцова И.Н.),
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1025300992199, далее - ООО "Энергетик") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по иску ООО "Энергетик" (ОГРН 1025300992199) к Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области (ОГРН 1025300788094) о взыскании 5 869 210 руб. 17 коп. убытков, при участии третьих лиц: администрации Боровичского городского поселения, Комитета по ценовой и тарифной политике области, общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис", общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Энергетик" минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 03.02.2012 со штрих кодом N 17441146005557, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную ООО "Энергетик" по платежному поручению от 23.11.2011 N 230, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-4643/2011 (регистрационный номер 14АП-1273/2012).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1025300992199; Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Окуловская, д. 10) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2011 N 230.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 23.11.2011 N 230 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия протокола от 20.10.2011 N 3 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовые квитанции от 03.02.2012 N 00554, N 00551, N 00550, N 00552, N 00553 на 5 л. в 1 экз.
6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2012 по делу N А44-4643/2011 на 7 л. в 1 экз.
7. Конверт 1 шт.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
...
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную ООО "Энергетик" по платежному поручению от 23.11.2011 N 230, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А44-4643/2011
Истец: ООО "Энергетик"
Ответчик: Новгородская область в лице Комитета финансов Новгородской области
Третье лицо: Администрация Боровичского городского поселения, Комитет по ценовой и тарифной политике области, ООО "МП ЖКХ НЖКС", ООО "Новкоммунсервис"