Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 02АП-675/12

г.Киров

21 февраля 2012 г.

А82-8396/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Техимпорт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2011

по делу N А82-8396/2011, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (ИНН: 6313009980, ОГРН 1036300227787)

к обществу с ограниченной ответственности "Техимпорт" (ИНН: 7610062138, ОГРН: 1047601607954)

о взыскании 1 200 000, 00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Техимпорт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 46 95826 0.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева