Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 12АП-10351/11

г. Саратов

22 февраля 2012 г.

Дело N А12-16127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2011 года по делу N А12-16127/2011 (судья Самсонов В.А.)

по заявлению Управления ленного хозяйства администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление ленного хозяйства администрации Волгоградской области (далее - управление, заявитель) с заявлением о взыскании 12 687,83 руб., в том числе 12 446, 61 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2010 по 30.06.2011 и 241,22 руб. пени за период с 16.03.2010 по 01.07.2011 и расторжении договора аренды лесного участка от 08.12.2008 N 223Р-18/08.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2011 года по делу N А12-16127/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заваленных требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 42 94694 3, N 410031 42 94691 2, конвертами с уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 42 94693 6, N 410031 42 94692 9, N 410031 42 94695 0. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27 января 2012 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Управлением ленного хозяйства администрации Волгоградской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу от управления поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме. Заявитель просит производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Кроме того, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и налоговым законодательством подлежит возврату ООО "Исток".

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы оплачена ООО "Исток" на основании платёжного поручения от 20.01.2012 N 1 в размере 2 000 руб. (т.1 л.д.109).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2011 года по делу N А12-16127/2011 отменить, принять отказ Управления ленного хозяйства администрации Волгоградской области (г. Волгоград) от заявленных требований.

Производство по делу N А12-16127/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (г. Волгоград) государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина И.И. Жевак