Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-23769/11
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А56-58462/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 по делу N А56-58462/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В.
о признании незаконным бездействия МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн"
установил:
Конкурсный управляющий ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановская Ю.В.
обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011.
Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В. была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно податель жалобы не представил документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также оригинал возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд.
В срок до 20.02.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В. по адресу: ул. Шпалерная, д.60, Санкт-Петербург, 191015 и возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения" по адресу: ул.Чайковского, д.46-48, г. Санкт-Петербург, 191123 (уведомления имеются в материалах дела), у конкурсного управляющего ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 19.01.2012, срок для устранения недостатков установлен судом до 20.02.2012), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23769/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.
|
Судья |
И.В. Масенкова |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановской Ю.В. была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно податель жалобы не представил документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также оригинал возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в арбитражный суд."
Номер дела в первой инстанции: А56-58462/2010
Должник: Представителю учредителей ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн"
Кредитор: ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн", ООО "ЮНГХАЙРИНГ подъемно-погрузочная техника"
Третье лицо: Конкурсный управляющий Барановская Ю. В., Конкурсный управляющий ООО "ГРИНТЕК-Дистрибьюшн" Барановская Ю. В., Крутиков Кирилл Викторович, Международная компания "НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД", Межрайонная ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу, НП "СОАУ "Меркурий", ООО "реал,-Гипермаркет", Управление роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, ООО "Джи Ти Ай Транс", ООО "Зельгрос", ООО "Производственная Компания "Медведь"