Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-21840/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А56-39604/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца: Кошемчук М.Л. по доверенности от 05.12.2011 г.., Романовой М.О. по доверенности от 29.12.2011 г..,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21840/2011) ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г.. по делу N А56-39604/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к 1. ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ

2. ООО "Невская электроника"

о взыскании 219813руб. 94коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, местонахождение: Москва, ул.Басманная д.2) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ (ОГРН 1052504431605, местонахождение: г.Владивосток, ул.Светланская, д.8/29) и Общества с ограниченной ответственностью "Невская электроника" (ОГРН 1084703000546, местонахождение: Ленинградская область, п.Янино, ул.Шоссейная, д.46) 219813руб. 94коп. добора провозной платы.

Решением суда от 27.10.2011 г.. с ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 219813руб. 94коп. добора провозной платы и 7396 руб. 28 коп. расходов по госпошлине.

ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Предприятие считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку грузополучателем является ООО "Азиатский транспортно-экспедиторский сервис". Также податель жалобы считает, что суд в решении необоснованно не отразил причину взыскания долга только с Предприятия. Предприятие ссылается на то, что суд не рассмотрел его ходатайство о передаче дела по подсудности, а также на нарушение истцом порядка подачи иска. Кроме того, податель жалобы считает, что ОАО "РЖД" реализовало свое право на судебную защиту в деле А56-8968/2011.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ и ООО "Невская электроника", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 20.09.2010 г.. по транспортной железнодорожной накладной N ЭН855189 ООО "Невская электроника" передало ОАО "Российские железные дороги" к перевозке в полувагоне N 64678014 груз "части конструкций" в количестве двух мест общей массой 14000 кг, следующий по отправке со станции Ржевка, Октябрьской железной дороги на станцию Мыс-Чуркин, Дальне-Восточной железной дороги.

02.11.2010 г.. в ходе выдачи груза на станции назначения грузополучателю - ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" Управления делами Президента РФ, была произведена комиссионная проверка груза. В результате проверки установлено несоответствие наименования перевезенного груза, сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной N ЭН855189: согласно данным, указанным в первичных перевозочных документах к перевозке был предъявлен груз "части конструкций", код ЕТСНГ 264216, 1й тарифный класс, в то время как фактически был перевезен иной груз - "конструкции металлические, не поименованные в алфавите", код ЕТСНГ 371051, 3й тарифный класс. Данный факт подтверждается коммерческим актом N ДВС1012083/6 от 02.11.2010 г.., оформленным в соответствии с требованиями статьи 119 Устава и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 г.. N 45.

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания недобора платы за перевозку груза, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно расчету истца недобор провозной платы, причитающейся ОАО "Российские железные дороги" за оказание перевозочных услуг, составил 186283 руб. с учетом НДС.

Суд первой инстанции, признав исковые требования перевозчика обоснованными, удовлетворил иск полностью за счет грузополучателя ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе".

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г.. N 39, грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной обязан указывать достоверные сведения о перевозимом грузе.

Как следует из статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ), за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки, независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Недостоверность сведений о перевозимом грузе по железнодорожной накладной N ЭН855189 установлена решением арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 г.. по делу А56-8968/2011, которым с ООО "Невская электроника" взыскана сумма штрафа по данной накладной без добора провозной платы.

В соответствии с частью второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 30 УЖТ РФ окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Как следует из толкования норм материального права, данного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 19, 20 и 28 Постановления Пленума от 06.10.2005 г.. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", окончательные расчеты, связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения (при этом перерасчет может производиться и после выдачи груза), а до внесения грузополучателем всех причитающихся перевозчику платежей в соответствии с частью пятой статьи 30 УЖТ РФ плата за простой невыданных вагонов или контейнеров относится на счет грузополучателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал 219813руб. 94коп. добора провозной платы с ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе".

Довод апелляционной жалобы о том, что Дирекция не является грузополучателем, опровергается транспортной железнодорожной накладной N ЭН855189.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное им ходатайство о передаче настоящего дела в арбитражный суд Приморского края, отклоняется апелляционным судом. На момент обращения ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" с настоящим ходатайством в суд (03.08.2011 г..), иск ОАО "РЖД" не был принят судом к производству. В дальнейшем, ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном Федеральном округе" с повторным ходатайством в арбитражный суд не обращалось. Кроме того, иск рассмотрен судом в соответствии с п.2 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений правил подсудности судом первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 г.. по делу N А56-39604/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина