г. Хабаровск |
|
24 февраля 2012 г. |
А73-9481/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С. Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бруснигина Андрея Александровича
на решение от 03.11.2011
по делу N А73-9481/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бруснигин Андрей Александрович, не согласившись с решением суда от 03.11.2011, обратился непосредственно в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 17.02.2012.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз., решение суда на 2 л. в 1 экз., чек-ордер от 17.02.2012 на 1 л. в 1 экз., уведомления на 2 л. в 1 экз., почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
...
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела."
Номер дела в первой инстанции: А73-9481/2011
Истец: Бикинское муниципальное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс", Бикинское МУП ТЭК
Ответчик: ИП Бруснигин Андрей Александрович
Третье лицо: Администрация Бикинского муниципального района
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-721/12