Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 09АП-1411/12

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-118930/11-119-1042

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года

по делу N А40-118930/11-119-1042, принятое судьей Быковой Ю.Л.,

по иску ОСАО "Россия" (ОГРН 1027739100718, 129085, г. Москва, пр. Ольминского, д. 3А)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3)

о взыскании в порядке суброгации 26 000 руб. ущерба

в судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 26 000 руб.

Решением от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец правомерно обратился с требованием к РСА.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на письмо ООО "Росгосстрах" от 17.05.2010 г. N 13347/26хк, которым ООО "Росгосстрах" уведомило ответчика о том, что будет осуществлять за ОАО СК "Русский мир" выплаты страхового возмещения, а также гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам и юридическим лицам Российским Союзом Автостраховщиков и ОАО СК "Русский мир". В подтверждение данного довода ответчик представил договор N2074-10хк о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 г., заключенный ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах". При этом ответчик также указывает на то, что не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и не отвечает по обязательствам своих членов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 07.03.2009 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "Ниссан", государственный номер О003ХО177, застрахованным истцом, причинены повреждения автомобилем марки "Мазда", государственный номер Н231АО199, застрахованным ОАО СК "Русский мир".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ОАО СК "Русский мир".

Истец на основании акта осмотра транспортного средства N 51/04-11 от 11.04.2009, счета N МФЛ-ФРЛ/С-05551, счет-фактуры от 19.07.2009, заказ-наярда, калькуляции к заказ-наряду, расчету убытка оплатил страховое возмещение в сумме 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2009 N 49496.

Истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 г. у ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказ вступил в законную силу в день его опубликования в "Финансовой газете" - 22.04.2010 г..

В силу пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г.. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Доказательств выполнения ОАО СК "Русский мир" обязательства по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом шестимесячный срок и по настоящее время не представлено.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФССН N 200 от 16.04.2010 г.. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а ОАО СК "Русский мир" обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отказа в иске.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

Довод апелляционной жалобы о том, что страховщик виновника ДТП ОАО "СК "Русский мир" уведомило РСА о том, что урегулирование убытков и выплата страхового возмещения будет осуществляться представителем ОАО СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах", о чем свидетельствует письмо ООО "Росгосстрах" от 17.05.2010 г.. N 13347/26хк, отклоняется апелляционным судом, поскольку РСА не доказало обстоятельства, которые изложены в данном письме.

Приложенный к жалобе договор N 2074-10хк о перемене лиц в обязательстве от 28.09.2010 г., заключенный ОАО СК "Русский мир" и ООО "Росгосстрах", предусматривает, что ОАО СК "Русский мир" передает, а ООО "Росгосстрах" принимает обязательства, принятые ОАО СК "Русский мир" по договорам страхования, поименованным в Приложениях (1,2,3) к настоящему договору.

Однако РСА не представило указанные Приложения к договору, которые бы подтверждали, что по указанному договору передано, в том числе, обязательство ОАО СК "Русский мир" по договору страхования (полису) серии ВВВ N 0469076123.

При этом, РСА в заседания суда первой и апелляционной инстанций представителя не направило, о причинах непредставления указанных Приложений не заявило.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131), предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании вышеуказанных документов, представленных истцом следует, что при восстановительном ремонте замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), не производилась, вследствие чего износ в данном страховом случае не применим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика компенсационную выплату в размере 26 000 рублей. Размер выплаты ответчиком не оспорен.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" декабря 2011 г.. по делу N А40-118930/11-119-1042 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко