Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 08АП-354/12

город Омск

24 февраля 2012 г.

Дело N А75-6992/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-354/2012)

закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2011 года

по делу N А75-6992/2011 (судья Южаков Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегатраст" (ОГРН 1068603003237, ИНН 8603129577)

к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1048600508330, ИНН 8603115260)

о взыскании 514 291 руб., 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 января 2012 года по делу N А75-6992/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 января 2012 года по делу N А75-6992/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22 февраля 2012 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 17 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ" по адресам: 628860, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 5 П, 628616, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 5 П, N 113, 628602, г. Нижневартовск, а/я 614, которые были получены подателем жалобы 25 января 2012 года и 30 января 2012 года, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 304721, N 304745, N 304738, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 22 февраля 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ ЭНЕРГОСТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина