г. Москва |
|
22 февраля 2012 г. |
Дело N А40-93890/11-69-802 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 26.01. 2012 г. по делу N А40-93890/11-69-802
по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО"
к ООО "Триал Трейдинг"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 28 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А40-93890/2011
Истец: ГКУ "Дирекция ЖКХ и Б ЦАО", ГУ "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустроиству и озеленению территории ЦАО г. Москвы"
Ответчик: ООО "Триал Трейдинг"
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4963/12