Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-785/12

г. Москва

21 февраля 2012 г.

Дело N А40-47404/11-141-395

Резолютивная часть объявлена 14.02.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания РемстройМонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г.

по делу N А40-47404/11-141-395, принятое судьей Дзюбы Д.И.

по иску ООО "Компания РемстройМонтаж" (ОГРН 1077759879460 адрес: 101100, г. Москва, ул. Огородная Слобода, д.12)

к ИП Жильцовой Ирине Васильевне (ОГРН 304503407100155, адрес: 142600, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д.11, кв.2)

о взыскании денежных средств

по встречному иску ИП Жильцовой Ирины Васильевны

к ООО "Компании РемстройМонтаж" об обязании совершить действия по уменьшению стоимости работ и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: О.В. Минеев по доверенности от 08.12.2011 г., И.В. Жильцова паспорт.

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания РемСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Жильцовой И.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по оплате выполненных по договорам подряда работ в размере 8 342 009 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 083 руб.00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Указанные требования были заявлены истцом в рамках нескольких исковых заявлений, а именно соответствующие исковые требования были предметом рассмотрения следующих дел: N А40-47404/11-141-395, А40-47407/11-141-394, А40-47373/11-69-397, которые объедены в одно производство в рамках настоящего дела.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ было принято встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя Жильцовой И.В. к ООО "Компания РемСтройМонтаж" об обязании ООО "Компания РемСтройМонтаж" уменьшить стоимость работ по "Укладке асфальтобетонного покрытия в 2 (два) слоя" согласно п.4 Раздела 1 Сметы - приложения к Договору N 07/1 от 27 мая 2008 года, на 647 680 рублей и взыскании с ООО "Компания РемСтройМонтаж" в пользу ИП Жильцовой И.В. 752 560 рублей - стоимость асфальтобетона (п.4 Раздела 2 Сметы - приложения к Договору N 07/1 от 27.05.2008 года), а также - 32 509 рублей в качестве возмещения расходов ИП Жильцовой И.В. по оплате услуг ГУП "Лабрадор".

Решением суда от 26 октября 2011 года в удовлетворении первоначального и встречного исков было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г.., по делу N А40-47404/11-141-395 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Компания РемстройМонтаж" - без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Компания РемстройМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г., по делу N А40-47404/11-141-395, повторно поступившая в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение суда первой инстанции вступило в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, и повторное обжалование одного и того же судебного акта законом не предусмотрено, апелляционная жалоба ООО "Компания РемстройМонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г., по делу N А40-47404/11-141-395 принята к производству ошибочно.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство апелляционной жалобе ООО "Компания РемстройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-47404/11-141-395 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева