Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 14АП-17/12

г. Вологда

21 февраля 2012 г.

Дело N А66-6314/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" и открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-6314/2011 (судья Рощупкин В.А.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732, далее - ОАО "ТКС") о взыскании 6 493 835 руб. 24 коп. задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.04.2011 по 31.05.2011 в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2010 N 116 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 05 декабря 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит внести изменения в его мотивировочную часть.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Тверьэнергосбыт" сводятся к тому, что истец не заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований, а ходатайствовал об их уточнении, кроме того указывает, что судом неверно указан исходящий регистрационный номер указанного ходатайства.

ОАО "ТКС" также с решением суда также не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "ТКС" сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя Г.В. Кривошеевой на подписание искового заявления, из расчета задолженности не понятно промежуточный аванс или окончательный расчет за потребленную электроэнергию числится в задолженности. На расчете задолженности представленном истцом отсутствует печать, истцом не представлено доказательств полномочия Ретивовой Т.В. на подписание указанного расчета. Кроме того, податель жалобу указывает, что не мог ознакомиться с информацией о плановых и фактических свободных ценах, применяемых сторонами для расчетов за электрическую энергию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ОАО "Тверьэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции поступил отказ от апелляционной жалобы. Данный отказ подписан от имени истца его представителем Тумасян В.А. по доверенности от 10.01.2012 N 206.

Отказ от апелляционной жалобы, как и сама апелляционная жалоба, подписан от имени ОАО "Тверьэнергосбыт" полномочным на то лицом - представителем Тумасян В.А., в подтверждение полномочий названного лица в материалы дела представлены доверенности от 07.02.2011 N 176 (том 2, лист 9) и от 10.01.2012 N 206.

Суд пришел также к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" подлежит прекращению.

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы ОАО "ТКС", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором электроснабжения от 01.01.2010 N 116, сроком действия по 31.12.2010, с условием его пролонгации.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в период с 01.04.2011 по 31.05.2011, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 6 493 835 руб. 24 коп., что послужило основание для обращения истца в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно недостатков расчета исковых требований, относятся к их оформлению и не влияют на его правильность. Исковое заявление подписано представителем истца Тумасян В.А., в материалы дела с исковым заявлением представлена доверенность, подтверждающая его полномочия.

Дополнительных требований к расчету задолженности, таких как наличие печати, подписи уполномоченного лица и представлении только в подлиннике процессуальное законодательство не предъявляет.

Срок исполнения обязательства определен правильно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ОАО "ТКС" относятся на заявителя.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Тверьэнергосбыт" по платежному поручению от 16.12.2011 N 19857 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-6314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2011 года по делу N А66-6314/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.12.2011 года N 19856.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко