Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 20АП-912/12

г. Тула

22 февраля 2012 г.

Дело N А23-4215/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский"

на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2012

по делу N А23-4215/2011 (судья Аникина Е.А.),

принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Советская, д. 8)

о взыскании с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Дзержинскому району (правопреемник - Отдел вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский") (ОГРН 1024000568690, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Комсомольская, д. 22) недоимки по налогу на прибыль организации в сумме 7 962 772 руб., пени в сумме 2 292 592 руб., штрафных санкций в сумме 1 118 904 руб. по требованию от 23.05.2011 N 410,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский" (далее по тексту - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2012 по делу N А23-4215/2011.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Отделом вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана Отделом вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский" в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела вневедомственной охраны МО МВД России "Дзержинский" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2012 по делу N А23-4215/2011 (регистрационный номер 20АП-912/2012) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 10-ти листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева