Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 03АП-151/12

г. Красноярск

24 февраля 2012 г.

Дело N А74-2940/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" ноября 2011 года

по делу N А74-2940/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворены исковые требования, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (ИНН 1901070990, ОГРН 1061901002833) о взыскании 192 724,86 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские электрические сети".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт", муниципальному предприятию г. Абакана "Абаканские электрические сети".

В указанный срок заявитель представил почтовую квитанцию, подтверждающую направление апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт".

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы муниципальному предприятию г. Абакана "Абаканские электрические сети" заявителем не представлено.

Следовательно, в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 18 листах

3. конверт.

Судья

Белан Н.Н.