Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 12АП-10045/11

г. Саратов

22 февраля 2012 г.

Дело N А57-13060/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2011 года по делу N А12-13060/2011, судья Суба В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин",

о взыскании задолженности по оплате товара за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге" (далее ООО "Гедоре Веркцойге") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин") о взыскании задолженности по оплате товара в размере 442 390 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 827 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель жалобы считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гедоре Веркцойге" (поставщиком) и ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" (покупателем) заключен договор поставки N 167/10 от 27.05.2010 по условиям пунктов которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, а также форма и сроки оплаты которого согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификациях N 1 и N 2 к договору поставки стороны согласовали все существенные условия договора по наименованию, количеству, цене и сроках оплаты товара (до 20.10.2010 г.. включительно).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 579 228 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными N 10/008363 от 10.06.2010 г.., N 10/015972 от 28.09.2010 г.., N 10/015911 от 28.09.2010 г.., N 10/009441 от 28.06.2010 г.., N 10/013073 от 20.08.2010 г.., N 10/010244 от 08.07.2010 г.., N 10/009882 от 05.07.2010 г.., N 10/009758 от 01.07.2010 г.., N 10/009733 от 01.07.2010, подписанными ответчиком без возражений.

Платежными поручениями N 437 от 04.06.2010 г.., N 2586 от 08.06.2010 г.., N2883 от 24.06.2010 г.. и N3835 от 04.08.2010 г.. на общую сумму 136 837 руб. 57 коп. ответчик частично оплатил полученный товар.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 442 390 руб. 88 коп.

Неисполнение ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Гедоре Веркцойге" в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 579 228 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 442 390 руб. 88 коп.

Ответчиком доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 442 390 руб. 88 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 827 руб. 76 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор поставки N 167/10 от 27.05.2010 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, указанный договор подписан Мартыненко Д.В., который согласно приказа N 34 от 22.01.2010 имел право первой подписи на расчетно-финансовых документах.

Таким образом, полномочия Мартыненко Д.В. подтверждены документально и являются надлежащими.

Факт получения ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими оттиск печати ответчика.

Кроме того, статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт частичной оплаты поставленного товара свидетельствует об одобрении действий лица, подписавшего договор на поставку спорного товара.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, отклонены как противоречащие действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2011 года по делу N А12-13060/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова